Re: Ekwiwalent za urlop w okresie wypowiedzenia. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Kaizen <x...@c...sz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ekwiwalent za urlop w okresie wypowiedzenia.
Date: Sat, 31 Jan 2004 15:10:06 +0100
Organization: Rot13 corporation
Lines: 17
Sender: k...@p...onet.pl@cp70.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <0...@4...com>
References: <f...@4...com>
<7...@n...onet.pl>
Reply-To: x...@c...sz
NNTP-Posting-Host: cp70.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1075559711 29852 80.54.212.70 (31 Jan 2004 14:35:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2004 14:35:11 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
X-Posting-Agent: Hamster/2.0.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191057
[ ukryj nagłówki ]
Pięknego dnia 31 Jan 2004 14:08:36 +0100, "goliat"
<g...@p...onet.pl> zakodował:

>Zapomnialem cos dodac, sorry! Chodzi o Kodeks Pracy obowiazujacy jeszcze 2002r.
>Wiem, ze KP z 2003r. wyraznie zezwala pracodawcy na udzielenie urlopu, ale jak
>to jest z tym poprzednim.

W 2002 nie mógł posłać "na siłę" na urlop. Ale jakie to ma znaczenie
dzisiaj?
Jeżeli urlop wtedy został wykorzystany - nie ma ekwiwalentu. Jeżeli
nie został - należy się ekwiwalent.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded