W dniu 29.06.2021 o 17:11, Kviat pisze:
> W dniu 29.06.2021 o 15:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 29.06.2021 o 15:36, Olin napisał:
>>> Dnia Tue, 29 Jun 2021 15:34:46 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>
>>>> część uczonych, druga część orzekła inaczej, no ale o tym media już nie
>>>> piszą.
>>>
>>> Goździkowa mówiła, żeby wierzyć tej pierwszej części.
>>
>> Ja wierzę raczej tym doświadczonym niz przekupnym. Ty możesz słuchać
>> Goździkowej. W normalnych warunkach naukowych byłaby dyskusja, ale jak
>> wchodzą w grę duże pieniądze i władza, z dyskusji naukowej
>> zrezygnowano. Ba zrezygnowano też z ogólnie znanych i przyjętych
>> wcześniej zasad. Zmieniono definicje, żeby się zgadzały z nową
>> "lepszą" nauką.
>
> Zrezygnowano też z dyskusji naukowej na temat kształtu Ziemi, pomimo
> tego, że część "naukowców" nadal się takiej dyskusji domaga.

tak i zrezygnowano z dyskusji na miejsce Ziemi w kosmosie, ale widzisz
po epoce Kopernikańskiej jednak parę osób powróciło do dyskutowania.

>
> Czy brak dyskusji naukowej na temat kształtu Ziemi również traktujesz
> jako nienormalne warunki naukowe?

do czasu sprawdzenia były okresy, gdy dyskutowano bądź starano się
udowodnić (np uwzględniając cień jaki rzucała ziemia na księżyc na
początku i końcu zaćmienia tegoż, oraz na kilka innych sposobów). Były
też okresy, gdy badań zakazywano i istniał tzw "konsensus naukowy" - nie
prowadził to do niczego dobrego i utrwalało bzdury. Tu mamy wiele
teorii, których inaczej niż eksperymentalnie ciężko jest udowodnić,
jednak wszelkie należy brać pod uwagę, jeśli mają podstawy, a mają. Więc
ze swoją retoryką to zabłysnąć możesz na podwórku (może).

--
http://zrzeda.pl