-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!l12g2000cwl.googlegroups.com!not-for-mai
l
From: k...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Eksmisja osoby bez pracyke.
Date: 12 Dec 2006 09:52:49 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 77
Message-ID: <1...@l...googlegroups.com>
References: <1...@8...googlegroups.com>
<elejq5$6as$2@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<elh841$cml$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@8...googlegroups.com>
<elhlpt$esv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@7...googlegroups.com>
<elhuh5$6j1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@7...googlegroups.com>
<eliof1$hhv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<elk51e$fie$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@f...googlegroups.com>
<elke87$aud$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@1...googlegroups.com>
<elkgf3$im5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<elldhg$haj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.160.230
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1165945975 896 127.0.0.1 (12 Dec 2006 17:52:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Dec 2006 17:52:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <elldhg$haj$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1)
Gecko/20061010 Firefox/2.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l12g2000cwl.googlegroups.com; posting-host=213.134.160.230;
posting-account=sU_tOw0AAAA2pQIJwtQGIfPX99pWPYth
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432641
[ ukryj nagłówki ]
Johnson napisał(a):
>
> Jeśli tak twierdzisz. Ale wiesz o tym, że się mylisz. Bo w grę będzie
> wchodziła również ustawa o której ja piszę w której jest mowa o lokalu
> zamiennym, który musi być przydzielony przed eksmisją. I to jest przepis
> szczególny, który wchodzi grę przed rozważaniami o lokalu socjalnym.
>
Szanowny kolega raczy się mylić, przecież w art. 29 Ustawy z dnia 18
lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji,
Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony
Rządu,
Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
(Dz. U z 2004 roku, nr 8, poz. 67 z późniejszymi zmianami) stanowi o
o tym, iż funkcjonariusze zwolnieni ze służby, uprawnieni do
policyjnej emerytury lub renty, mają prawo do lokalu mieszkalnego
będącego w dyspozycji odpowiednio ministra właściwego do spraw
wewnętrznych itp.
Artykuł ten stanowi także, iż powyższe uprawnienie przysługuje
również członkom rodzin uprawnionym do renty rodzinnej po
funkcjonariuszach, którzy w chwili śmierci spełniali warunki
wymagane do uzyskania emerytury lub renty policyjnej, oraz po zmarłych
emerytach i rencistach.
Określenie jakie pojawia się w ust. 3 tego artykułu, a to
"zastępczego lokalu mieszkalnego" ewidentnie odnosi się do stanu
prawnego regulującego ochronę lokatorów z chwili redakcji tegoż
artykułu (rok 1994) i nie ma jakiegokolwiek odniesienia do aktualnego
stanu prawnego regulującego problematykę ochrony lokatorów.
W chwili obecnej, biorąc pod uwagę akty prawne, które regulują
eksmisję, jednoznacznie trzeba przyznać, że wszelkie procesy o
opróżnienie lokalu mieszkalnego będącego w dyspozycji odpowiednio
ministra właściwego do spraw wewnętrznych itp. będą się odbywać
na podstawie ustawy o ochronie lokatorów z 21-06-2001 r. i
odpowiednich przepisów cywilnej ustawy procesowej.
Na podkreślenie zasługuje fakt, że ustawa w/w ustawa z 21-06-2001 r.
nie zawiera wyłączenia swojego stosowania do powyższej grupy
lokatorów, a ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu
emerytalnym funkcjonariuszy... nie zawiera własnych instrumentów
ochrony lokatorów.
Wobec powyższego, tak jak powiedziałem już poprzednio eksmisja z
lokalu mieszkalnego będącego w dyspozycji odpowiednio ministra
właściwego do spraw wewnętrznych itp. musi się odbywać na
podstawie ustawy o ochronie lokatorów z 21-06-2001 r.
Jako, że kolega ślepo się trzyma swojego "lokalu zastępczego" i
zapewne w dalszym ciągu nie zgadza się ze mną, to bardzo proszę
wskazać wedle jakiej regulacji przeprowadziłby opróżnienie lokalu
mieszkalnego będącego w dyspozycji odpowiednio ministra właściwego
do spraw wewnętrznych itp., ale bardzo proszę nie powoływać się na
owo wcześniej wspomniane "wrodzone poczucie sprawiedliwości", ale na
konkretne przepisy prawne.
>
> Rozumiem że się zaprałeś. Oczywiście na twoim szacownym uniwersytecie w
> ciągu 5 lat, potem na aplikacji nie mówiąc o pracy, nie było mowy o
> przepisach szczególnych, które stosuje sie przed przepisami ogólnymi?
>
Gdyby kolega uczył się o lex specialis, to zapewne by się
orientował, że w przypadku postępowania o opróżnienie lokalu na
tle ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym
funkcjonariuszy... lex specialis będzie ustawa o ochronie lokatorów z
21-06-2001 r.
Pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.06 16:31 k...@g...com
- 15.12.06 16:44 k...@g...com
- 13.12.06 20:27 Johnson
- 13.12.06 23:13 k...@g...com
- 13.12.06 23:40 Johnson
- 15.12.06 17:01 k...@g...com
- 15.12.06 17:01 k...@g...com
- 14.12.06 20:29 k...@g...com
- 14.12.06 23:11 Johnson
- 15.12.06 15:31 k...@g...com
- 15.12.06 15:38 k...@g...com
- 15.12.06 17:18 k...@g...com
- 16.12.06 11:59 Johnson
- 16.12.06 13:44 k...@g...com
- 16.12.06 14:11 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu