eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEksmisja osoby bez pracyRe: Eksmisja osoby bez pracyke.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.glorb.com!postnews.google.com!l12g2000cwl.googlegroups.com!not-for-mai
    l
    From: k...@g...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Eksmisja osoby bez pracyke.
    Date: 12 Dec 2006 09:52:49 -0800
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 77
    Message-ID: <1...@l...googlegroups.com>
    References: <1...@8...googlegroups.com>
    <elejq5$6as$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@j...googlegroups.com>
    <elh841$cml$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@8...googlegroups.com>
    <elhlpt$esv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@7...googlegroups.com>
    <elhuh5$6j1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@7...googlegroups.com>
    <eliof1$hhv$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@j...googlegroups.com>
    <elk51e$fie$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@f...googlegroups.com>
    <elke87$aud$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@1...googlegroups.com>
    <elkgf3$im5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@j...googlegroups.com>
    <elldhg$haj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.134.160.230
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1165945975 896 127.0.0.1 (12 Dec 2006 17:52:55 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Dec 2006 17:52:55 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <elldhg$haj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1)
    Gecko/20061010 Firefox/2.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l12g2000cwl.googlegroups.com; posting-host=213.134.160.230;
    posting-account=sU_tOw0AAAA2pQIJwtQGIfPX99pWPYth
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432641
    [ ukryj nagłówki ]


    Johnson napisał(a):

    >
    > Jeśli tak twierdzisz. Ale wiesz o tym, że się mylisz. Bo w grę będzie
    > wchodziła również ustawa o której ja piszę w której jest mowa o lokalu
    > zamiennym, który musi być przydzielony przed eksmisją. I to jest przepis
    > szczególny, który wchodzi grę przed rozważaniami o lokalu socjalnym.
    >

    Szanowny kolega raczy się mylić, przecież w art. 29 Ustawy z dnia 18
    lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji,
    Agencji Bezpieczeństwa
    Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony
    Rządu,
    Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
    (Dz. U z 2004 roku, nr 8, poz. 67 z późniejszymi zmianami) stanowi o
    o tym, iż funkcjonariusze zwolnieni ze służby, uprawnieni do
    policyjnej emerytury lub renty, mają prawo do lokalu mieszkalnego
    będącego w dyspozycji odpowiednio ministra właściwego do spraw
    wewnętrznych itp.
    Artykuł ten stanowi także, iż powyższe uprawnienie przysługuje
    również członkom rodzin uprawnionym do renty rodzinnej po
    funkcjonariuszach, którzy w chwili śmierci spełniali warunki
    wymagane do uzyskania emerytury lub renty policyjnej, oraz po zmarłych
    emerytach i rencistach.
    Określenie jakie pojawia się w ust. 3 tego artykułu, a to
    "zastępczego lokalu mieszkalnego" ewidentnie odnosi się do stanu
    prawnego regulującego ochronę lokatorów z chwili redakcji tegoż
    artykułu (rok 1994) i nie ma jakiegokolwiek odniesienia do aktualnego
    stanu prawnego regulującego problematykę ochrony lokatorów.
    W chwili obecnej, biorąc pod uwagę akty prawne, które regulują
    eksmisję, jednoznacznie trzeba przyznać, że wszelkie procesy o
    opróżnienie lokalu mieszkalnego będącego w dyspozycji odpowiednio
    ministra właściwego do spraw wewnętrznych itp. będą się odbywać
    na podstawie ustawy o ochronie lokatorów z 21-06-2001 r. i
    odpowiednich przepisów cywilnej ustawy procesowej.
    Na podkreślenie zasługuje fakt, że ustawa w/w ustawa z 21-06-2001 r.
    nie zawiera wyłączenia swojego stosowania do powyższej grupy
    lokatorów, a ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu
    emerytalnym funkcjonariuszy... nie zawiera własnych instrumentów
    ochrony lokatorów.
    Wobec powyższego, tak jak powiedziałem już poprzednio eksmisja z
    lokalu mieszkalnego będącego w dyspozycji odpowiednio ministra
    właściwego do spraw wewnętrznych itp. musi się odbywać na
    podstawie ustawy o ochronie lokatorów z 21-06-2001 r.

    Jako, że kolega ślepo się trzyma swojego "lokalu zastępczego" i
    zapewne w dalszym ciągu nie zgadza się ze mną, to bardzo proszę
    wskazać wedle jakiej regulacji przeprowadziłby opróżnienie lokalu
    mieszkalnego będącego w dyspozycji odpowiednio ministra właściwego
    do spraw wewnętrznych itp., ale bardzo proszę nie powoływać się na
    owo wcześniej wspomniane "wrodzone poczucie sprawiedliwości", ale na
    konkretne przepisy prawne.

    >
    > Rozumiem że się zaprałeś. Oczywiście na twoim szacownym uniwersytecie w
    > ciągu 5 lat, potem na aplikacji nie mówiąc o pracy, nie było mowy o
    > przepisach szczególnych, które stosuje sie przed przepisami ogólnymi?
    >

    Gdyby kolega uczył się o lex specialis, to zapewne by się
    orientował, że w przypadku postępowania o opróżnienie lokalu na
    tle ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym
    funkcjonariuszy... lex specialis będzie ustawa o ochronie lokatorów z
    21-06-2001 r.

    Pzdr.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1