-
Data: 2006-12-11 20:52:22
Temat: Re: Eksmisja osoby bez pracyke.
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]k...@g...com napisał(a):
:
>
>> art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu
>> emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa
>> Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu,
>> Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z
>> 2004 roku, nr 8, poz. 67 z późniejszymi zmianami).
>>
>
> Gdzie tam jest mowa o eksmisji?
A co uważasz że rodziny funkcjonariuszy nie można eksmitować?
>
>> A teraz zgadywanka autor wątku jest rodziną Funkcjonariusza Policji,
>> Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej,
>> Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej ?
>>
>
> tutaj poproszę o odrobinę dodatkowej interpretacji, o jaki wątek
> chodzi i jaki to ma związek z naszą dotychczasową dyskusją?
>
Ten wątek? Może akurat autor wątku jest tą rodziną wymienionych
funkcjonariuszy i spytał precyzyjnie o "lokal zastępczy" ? I co wtedy?
Twoje wypowiedzi nadają się w takim wypadku do kosza.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.06 21:06 k...@g...com
- 12.12.06 05:08 Johnson
- 12.12.06 17:52 k...@g...com
- 15.12.06 16:31 k...@g...com
- 15.12.06 16:44 k...@g...com
- 13.12.06 20:27 Johnson
- 13.12.06 23:13 k...@g...com
- 13.12.06 23:40 Johnson
- 15.12.06 17:01 k...@g...com
- 15.12.06 17:01 k...@g...com
- 14.12.06 20:29 k...@g...com
- 14.12.06 23:11 Johnson
- 15.12.06 15:31 k...@g...com
- 15.12.06 15:38 k...@g...com
- 15.12.06 17:18 k...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego