Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:docrar$24m$1@inews.gazeta.pl...
> Jerzy Wawrzyniak [W...@k...chip.pl_i_to_tez]
> napisał:
>
>>>> co ma rację ale ma więcej kasy na dochodzenie swojego.
>>> Jurek! Nie szerz herezji. Sądy rządzą się głównie ustawami i innymi
>>> przepisami, a nie jakimiś magicznymi regułami.
>> Robercie! Nie wszystkie. Przykłady nie na grupę.
>
> Jeśli nawet istnieją takie sądy, które działają inaczej, to są to
> przypadki które powinny być tępione, napiętnowane i zwalczane, a nie
> wskazywane za wzór i jako spodziewany wynik postępowania. Nie mogę
> wykluczyć że gdzieś tam w Polsce jakiś sędzia nie popełnił błędu. No
> ale od tego są odpowiednie procedury i odwoławcze z międzynarodowym
> trybunałem łącznie. I gwarantuję każdemu wygraną przed tym
> międzynarodowym trybunałem, gdyby się okazało, że sąd zamiast opierać
> się na prawie oparł się na jakiś mglistych przemyśleniach sprzecznych
> z tym prawem.
>

Robercie! Czy o dyspozycyjnych sędziach nie słyszałeś? Dyspozycyjnych i
działających nie tylko na dyspozycje oficjalnej władzy. Mam na myśli czasy
nie tylko PRLu, ale i współczesne. Dzięki m.in. takim sędziom dziennikarze z
TVN pracujący w zespole "Uwagi" mają co robić. Co z tego, ze się odwoła
poszkodowany. On nie raz nie ma za co walczyć o swoje.

--
Jerzy Wawrzyniak
W...@k...chip.pl_i_to_tez