-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: AdamS <a...@c...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziwne ograniczenie gwarancji
Date: Wed, 5 Nov 2008 12:21:40 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <rnvbjiathgb1$.1u50mrtoycl7e$.dlg@40tude.net>
References: <490f03c3$0$29358$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1inf3es42ml8a$.zl56pimym6hg.dlg@40tude.net> <gerrqq$i7c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ciu137.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1225884094 10670 83.31.44.137 (5 Nov 2008 11:21:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Nov 2008 11:21:34 +0000 (UTC)
X-User: wredzioch
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:562247
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 05 Nov 2008 11:17:02 +0100, Liwiusz napisał(a):
> AdamS pisze:
>> Dnia Mon, 03 Nov 2008 14:59:28 +0100, Michał Kochanowicz napisał(a):
>>
>>> Drzwi zostały odwiezione do sklepu i
>>> została złożona reklamacja (mam potwierdzoną kopię). Podczas składania
>> ...
>>> Sprzedawca poinformował mnie że otrzymam pisemną odpowiedź na
>>> reklamację. Ponieważ nic takiego się nie stało, po około miesiącu
>>> zadzwoniłem do sklepu. Otrzymałem informację że sklep odezwie się gdy
>>
>> Sprzedawca miał 14 dni na ustosunkowanie się do reklamacji skoro tego nie
>> zrobił to znaczy że ją uwzględnił. Pytanie kluczowe czego żądałeś w
>> reklamacji wymiany na nowe wolne od wad lub zwrotu gotówki czy naprawy?
>
>
> Bzdura, sprzedawca nie ma obowiązku odpowiadać na reklamację
> gwarancyjną w ciągu 14 dni. Tym bardziej nie oznacza to, że brak
> odpowiedzi uważany jest za uznanie reklamacji.
A wątkotwórca określił czy to była reklamacja gwarancyjna? Wspomniał tylko
coś o zapisach gwarancji.
--
Pozdrawiam AdamS
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.08 11:22 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"