eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDziwna sprawa - prosze o pomocRe: Dziwna sprawa - prosze o pomoc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Eddie <o...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dziwna sprawa - prosze o pomoc
    Date: Sat, 16 Oct 2004 20:46:17 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 137
    Message-ID: <ckrqgf$p62$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <ckjuvs$98i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa143.ilawa-zeganska.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1097952591 25794 217.98.158.143 (16 Oct 2004 18:49:51
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2004 18:49:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7 (Windows/20040616)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <ckjuvs$98i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248451
    [ ukryj nagłówki ]



    > -----Original Message-----
    > From: Gotfryd Smolik news [mailto:s...@s...com.pl]
    > Sent: Saturday, October 16, 2004 8:12 PM
    > To: Eddie
    > Subject: Re: Dziwna sprawa - prosze o pomoc

    > On Thu, 14 Oct 2004, Robert Tomasik wrote:

    > >+ Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w

    > >+ wiadomości news:ckjuu9$l54$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > >+

    > >+ > Krótka odpowiedź - czy ojciec zostawił z "majątku" coś poza
    długami ?

    > >+

    > >+ trochę za późno, by je zadać. Z upływem 6 miesięcy nabyli długi.

    > Sprzeciw.

    > Nabył *spadek* jako małoletni, prawda ?

    Kiedy ojciec umarl miałem około 16-17 lat

    > To co:

    > +++++++

    > Art. 1015. § 1. Oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może

    > być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca

    > dowiedział się o tytule swego powołania.

    > § 2. Brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest

    > jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą

    > jest osoba nie mająca

    > pełnej zdolności do czynności prawnych [...]

    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^

    > brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny

    > z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

    > -------

    >...powiadasz że nie ma zastosowania ??

    > Nie mam zielonego pojęcia jaka powinna być "forma wywołania"

    > procedury określania "dobrodziejstwa". Ale IMHO przecież

    > można się na nie powołać ZAWSZE !

    > *Wydaje mi się* (prawnikiem nie jestem) ze najpierw trzeba

    > ustalić czy miało miejsce ustalenie nabycia spadku (art. 1025).

    Ze spadkiem było tak, ojciec był członkiem spółdzielni i to spoldzielnia
    kazala mojej mamie założyć sprawe spadkowa żeby mogla zostac głównym
    lokatorem (żeby mieszkanie nie przepadlo). Wczoraj dowiedziałem się ze
    wraz z lokalem przejęliśmy wszystkie jego dlugi, nie wiem czy to prawda?

    > No bo... PO PIERWSZE: skąd dłużnik ojca WIE że to syn ma płacić ??

    > A jakby był np. wydziedziczony ???

    Prawdopodobnie przez ta sprawe spadkowa. Przez ta spoldzielnie teraz
    mamy klopoty :(

    > Po drugie: NA KOGO jest orzeczenie że jest dłużnikiem ?

    Na moja mame, ja niby jestem tylko poinformowany (tak napisane było w
    pismie komorniczym). Ale ze moja mam wyjechala i już jej nie ma komornik
    siadzie na mnie, tak sadze.

    > Po trzecie: czy spadkobierca (Eddie) cokolwiek podpisywał ?

    Nie, byłem niepełnoletni. Prawdopodobnie zrobila to za mnie moja mama.
    Nie wiem jak to dokladnie dziala.

    > Bo a nuż *przyjął* dług POZA drogą spadkową.

    > Po czwarte: właśnie czy postępowanie spadkowe było. Wierzyciel

    > mogł je "wyzwolić" bez pytania (właśnie art. 1025, niekoniecznie

    > spadkobiercy muszą "iść do sądu" - ale WIEDZIELIBY)

    >+ Teraz to już tylko przeczekać komornika

    > Z zastrzeżeniem jak wyżej (nie jestem prawnikiem) - spytam

    > czy przypadkiem nie powinno być tak, że Eddie dostawszy

    > wezwanie od komornika że "ma płacić dług" pyta DO KOGO

    > to wezwanie.

    > Jak do firmy ojca - to wiadomo... :]

    > Jak "na siebie" - to *na jakiej podstawie* ?

    Prawdopodobnie na podstawie tej sprawy spadkowej. W której nic nie
    podpisywałem.

    > Mylę się że komornik - owszem, ale to wierzyciel musi NAJPIERW

    > go doprowadzić do zajęcia się określeniem wartości spadku ?

    Nie ma zadnego spadku, mieszkanie jest lokatorskie, ojciec nic nie
    zostawil po sobie. Poza rozbitym autem za które trzeba było zapłacić 16
    tys (placila to mamuska)

    > Ciekawym innych wypowiedzi...

    > Acha - przezornie do Eddiego: nie pisz na priv :]

    > Co wiem to napisałem...

    > Weź w garść Kodeks Cywilny i poczytaj okolice artykułu 1000.... !

    Caly czas czytam wlasnie skupiam się na postepowaniu egzekucyjnym czyli
    od art. 758 :)

    > pozdrowienia, Gotfryd

    Dzieki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1