eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: Dziennikarzy ci u nas dostatek - są i dobrzy, są o źli. [Was: No co za pszypadeq]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 1 Feb 2023 21:02:10 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <iUDBL.2326723$wkZ5.843711@fx11.ams1>
    <63d8024d$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <ifkCL.2682728$qD%2.1927172@fx08.ams1>
    <63da88a7$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Dziennikarzy ci u nas dostatek - są i dobrzy, są o źli. [Was: No co
    za pszypadeq]
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <63dac543$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1675281731 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9595 185.192.243.253:61590
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2657
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834300
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.02.2023 o 17:03, A. Filip pisze:

    >> Tylko to nie jest żadne podanie informacji. Jak kilka razy w oparciu o
    >> taką informację będziesz coś próbował ustalić i na końcu się okaże, że
    >> dziennikarze z nudów to wymyślili, to zrozumiesz.
    >
    > To do kurwy nędzy przynajmniej na grupie prawo powinniśmy być
    > fundamentalistami "PIERWSZEGO źródła". Nie "jacyś dziennikarze HGW
    > gdzie napisali" tylko "w gazecie X dziennikarz Y się podpisał"
    > z podaniem linka *co dokładnie słowo w słowo napisał* .

    Popieram. Rzecz w tym, że już z samego tekstu często widać, że po prostu
    źródło nie mogło wiedzieć i tyle.

    > IMHO *obaj* popełniacie taką samą zbrodnie wrzucanie wszystkich
    > dziennikarzy do jednego wora tyle że wory są inne.
    > W Polce dziennikarzy jest tylu że dobrzy (profesjonalni) i
    > źli (np. brukowcowi+) znaleźć się muszą.
    >
    Toteż nie krytykuję dziennikarzy, tylko zwracam uwagę w danym konkretnym
    materiale, że mogło być inaczej, a przedstawione przez dziennikarzy
    stanowisko jest jednym z możliwych, ale nie jedynym.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1