On Tue, 03 Jan 2023 00:38:24 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-01-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Mon, 02 Jan 2023 02:32:47 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> Wypadałoby przyjąć, że tak samo, ale też wiadomo, że nie jest tak samo
>>> to jak? Jesteś w trakcie rozwodu to ból mniejszy?
>>
>> No, niewatpliwie :-)
>>
>>> A jak nie Ty chcesz rozwodu?
>>
>> moze i kocham nadal, ale juz wiem, ze bylem niekochany :-(
>
> Ale kochasz tak, że rozwodzisz się, bo z innym będzie szczęśliwsza :)
>
>>> A jak dzieci były zaniedbywane to czy mniej kochane?
>>
>>>> A finansowo ... za bezrobotnego nic sie nie nalezy, tylko premia od
>>>> ZUS? :-)
>>>
>>> Raczej kwestia oceny obecnej sytuacji i potencjału. Jak jesteś osobą w
>>> średnim wieku, z wykształceniem podstawowym, to raczej trudno spodziwać
>>> się, że nagle zacząłbyś łożyć solidną kasę na rodzinę.
>>
>> No, uslugi budowlane ponoc mocno podrozaly, spawacze swietnie
>> zarabiaja ... chyba, ze nie o takich solidnych drobnych mowimy
>
> Mysle, że raczej w obrębie pewnych drabinek dochodowych, czyli
> generalnie nie ma być znaczącego pogorszenia sytuacji życiowej. Ktoś
> mieszkał we dworku, jeździł na wakacje na Malediwy, dziecko chodziło do
> prywatnych szkół etc. vs. Np. przecietna, klasa srednia i mieszkanie w
> nowym bloku.

No coz - w sprawie cywilnej musisz wszystko udowodnic.
Wiec jesli prywatna szkola cos daje, to trzeba wykazac ile konkretnie.
Biegly musi spytac absolwentow i usrednic zarobki :-)

Znacznie latwiej w przypadku pracownika, ktory juz zarabia
i ma wysokie stanowisko i zarobki. Ale perspektywy awansu jak wycenic?

Za to koszt tej prywatnej szkoly moze byc mało sporny ... brr, dziecko
zmarlo, a my tu liczymy sie jak Zydzi :-(

>>>> A propos ... regres przysługuje ubezpieczycielowi?
>>> Czasami chyba tak. Świadomo przyczynienie się do szkody np.
>>
>> Ale chodzi mi o ubezpieczenie na zycie. Przy dlugotrwalej polisie -
>> wiadomo, klient kiedys umrze.
>
> A jakie są w tej chwili regulacje, w sensie, czy jest obowiązek
> ubezpieczenia na życie dla każdego, czy tez można np. dyskryminować ze
> wzgledu na wiek?

Nawet jak nie mozna, to mozna rzetelną skladke wyliczyc i klient sam
zrezygnuje. Bo nie wiem, czy na badania mozna wyslac, jak sie mlodych
nie wysyla :-)

No ale ja o regresie - ma czlowiek ubezpieczenie na zycie, wiadomo, ze
kiedys trzeba bedzie wyplacic kwote, a tu pech - zostal przejechany
na przejsciu. Zmarl na dlugo przed terminem.
Nalezy sie regres, nie nalezy, czesciowo nalezy?

>>>>>> No ale to nie zamyka sprawy całej - ile odszkowania powinna zaplacic
>>>>>> szkola?
>>>>>
>>>>> Zależy jak bardzo zawiniła?
>>>>
>>>> A ma to znaczenie? Niedopilnowala, a miala obowiazek.
>>>
>>> Ma, ponieważ wszytsko się dzieje na zasadzie ryzyka i nie ma możliwości
>>> w pełni zabezpieczyć się przed wypadkiem. Rzecz MZ w należytej
>>> staranności a nie w 100% skuteczności.
>>
>> Ale sugerujesz, jakby wysokosc wyplaty zalezala od stopnia winy ...
>> a tu martwe dziecko jest dla rodziny martwym dziekiem.
>
> No ale wina jest często niezerojedynkowa, więc w kwestii pokrycia szkód
> czy zadośćuczynienia nie można się spodziewać, że ktos, kto przyczynił
> się do wypadku w 1% będzie płacić całość.

Szkoła miala pod opieką 100% :-)

>> No chyba, ze mozna wine dzielic. Czasem pewnie mozna.
> Winę nie, ale przyczynienie się do powstania szkody?
>
>> Np szkola nie pilnowala korytarza, ale to rodzice kupili sliskie buty
>
> No np.

J.