On Tue, 03 Jan 2023 12:13:07 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-01-03, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Tue, 03 Jan 2023 00:38:24 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-01-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Mon, 02 Jan 2023 02:32:47 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> Wypadałoby przyjąć, że tak samo, ale też wiadomo, że nie jest tak samo
>>>>> to jak? Jesteś w trakcie rozwodu to ból mniejszy?
>>>>
>>>> No, niewatpliwie :-)
>>>>
>>>>> A jak nie Ty chcesz rozwodu?
>>>>
>>>> moze i kocham nadal, ale juz wiem, ze bylem niekochany :-(
>>>
>>> Ale kochasz tak, że rozwodzisz się, bo z innym będzie szczęśliwsza :)
>>>
>>>>> A jak dzieci były zaniedbywane to czy mniej kochane?
>>>>
>>>>>> A finansowo ... za bezrobotnego nic sie nie nalezy, tylko premia od
>>>>>> ZUS? :-)
>>>>>
>>>>> Raczej kwestia oceny obecnej sytuacji i potencjału. Jak jesteś osobą w
>>>>> średnim wieku, z wykształceniem podstawowym, to raczej trudno spodziwać
>>>>> się, że nagle zacząłbyś łożyć solidną kasę na rodzinę.
>>>>
>>>> No, uslugi budowlane ponoc mocno podrozaly, spawacze swietnie
>>>> zarabiaja ... chyba, ze nie o takich solidnych drobnych mowimy
>>>
>>> Mysle, że raczej w obrębie pewnych drabinek dochodowych, czyli
>>> generalnie nie ma być znaczącego pogorszenia sytuacji życiowej. Ktoś
>>> mieszkał we dworku, jeździł na wakacje na Malediwy, dziecko chodziło do
>>> prywatnych szkół etc. vs. Np. przecietna, klasa srednia i mieszkanie w
>>> nowym bloku.
>>
>> No coz - w sprawie cywilnej musisz wszystko udowodnic.
>> Wiec jesli prywatna szkola cos daje, to trzeba wykazac ile konkretnie.
>> Biegly musi spytac absolwentow i usrednic zarobki :-)
>
> Chyba się nie rozumiemy. Pokazujesz np. fakturę opłat za szkołę. Sąd
> ocenia niepogorszenie sytuacji a nie celowość chodzenia do prywatnej
> szkoły, jazd konnych czy wycieczek na Malediwy.

Niepogorszenie, to renta sie nalezy w wysokosci pensji.
Minus ewentualnie koszty utrzymania osoby ... politycy np maja jakies
podejrzanie wysokie ... osmiorniczki lubią, czy co?

Ale ja o smierci dziecka. Jeszcze nic nie zarabia ... ile
odszkodowania sie nalezy?
Bedzie jeszcze ze 40 lat pracowac, zarabiac, rodzicom pomagac :-)

>> Znacznie latwiej w przypadku pracownika, ktory juz zarabia
>> i ma wysokie stanowisko i zarobki. Ale perspektywy awansu jak wycenic?
>>
>> Za to koszt tej prywatnej szkoly moze byc mało sporny ... brr, dziecko
>> zmarlo, a my tu liczymy sie jak Zydzi :-(
>
> Prywatna szkoła dziecka, które było na utrzymaniu zmarłęgo rodzica.

A ja o przypadku, gdy poslales dziecko do prywatnej szkoly, kosztowalo
cie to np 100 tys dodatkowo przez lata, a tu dziecko ktos przejechal
... albo w szkole ze schodow spadlo i sie zabilo ...

>>>>>> A propos ... regres przysługuje ubezpieczycielowi?
>>>>> Czasami chyba tak. Świadomo przyczynienie się do szkody np.
>>>>
>>>> Ale chodzi mi o ubezpieczenie na zycie. Przy dlugotrwalej polisie -
>>>> wiadomo, klient kiedys umrze.
>>>
>>> A jakie są w tej chwili regulacje, w sensie, czy jest obowiązek
>>> ubezpieczenia na życie dla każdego, czy tez można np. dyskryminować ze
>>> wzgledu na wiek?
>>
>> Nawet jak nie mozna, to mozna rzetelną skladke wyliczyc i klient sam
>> zrezygnuje. Bo nie wiem, czy na badania mozna wyslac, jak sie mlodych
>> nie wysyla :-)
>>
>> No ale ja o regresie - ma czlowiek ubezpieczenie na zycie, wiadomo, ze
>> kiedys trzeba bedzie wyplacic kwote, a tu pech - zostal przejechany
>> na przejsciu. Zmarl na dlugo przed terminem.
>> Nalezy sie regres, nie nalezy, czesciowo nalezy?
>
> Nie rozumiem do końca co masz na myśli przez ten regres, ale zdaje się
> sama polisa na ogół reguluje co stanie się z chwilą śmierci
> ubezpieczonego.

Regres to regres - jesli osoba A jest ubezpieczona, osoba B wyrzadzila
jej szkodę, ubezpieczyciel osobie A wyplaci odszkodowanie, ale bedzie
się domagal zwrotu od osoby B.

No i niezle to dziala w przypadku drobnych szkod, czasem i wiekszych,
ale zaciekawil mnie temat ubezpieczenia na życie ...

>>> No ale wina jest często niezerojedynkowa, więc w kwestii pokrycia szkód
>>> czy zadośćuczynienia nie można się spodziewać, że ktos, kto przyczynił
>>> się do wypadku w 1% będzie płacić całość.
>>
>> Szkoła miala pod opieką 100% :-)
>
> Wad wrodzonych też pewnie nie dopilnują. Albo jadu kiełbasianego w kanapce.

A moze powinni, skoro ponoszą odpowiedzialnosc ? :-)

J.