On Mon, 02 Jan 2023 02:32:47 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-12-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Sat, 31 Dec 2022 05:29:57 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2022-12-30, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Fri, 30 Dec 2022 01:27:54 GMT, Marcin Debowski wrote:

>>>> Wartosc nieruchomosci juz mniej, ale normalnie to rozbieznosci nie sa
>>>> duze - moze kilkukrotne.
>>>>
>>>> A jak Ci dziecko umrze w szkole, to ile sie nalezy?
>>>> 10 tys, 100k, 1 mln, 10 mln?
>>>
>>> Z dzieckiem może być taki problem, że nikt chyba nie wycenia dziecka w
>>> sensie inwestycyjno-wydatkowym (inwestycja rodzica w dziecko, inwestycja
>>> w przyszłość rodziców) ale jak by to brutalnie nie zabrzmiało to de
>>> facto przecież da się. Poza tym to jest zawsze rzecz dość zależna od
>>> sytuacji rodzinnej.
>>
>> Ale co - pokryc dotychczasowe wydatki? Brr :-)
>> Bo przeciez nie wiadomo, co z dziecka wyrosnie :-)
>
> Nie wiadomo. Też nie widomo, czy nie zachoruje na koklusz i nam nie
> umrze.
>
>>>> Albo żona/mąż/dziecko dorosłe/rodzic w wypadku drogowym?
>>> Tu już jakby w sumie łatwiej bo można w miarę rozsądnie oszacować jak
>>> finansowo taka strata dotyka osoby najbliżej związane.
>>
>> Finansowo jakby latwiej, ale czy to jedyny skladnik odszkodowania?
>> "Ból rodziny" wyceniac w jednakowej kwocie czy procentowo, bo Kulczyk
>> czy nauczyciel boli tak samo?
>
> Wypadałoby przyjąć, że tak samo, ale też wiadomo, że nie jest tak samo
> to jak? Jesteś w trakcie rozwodu to ból mniejszy?

No, niewatpliwie :-)

> A jak nie Ty chcesz rozwodu?

moze i kocham nadal, ale juz wiem, ze bylem niekochany :-(

> A jak dzieci były zaniedbywane to czy mniej kochane?

>> A finansowo ... za bezrobotnego nic sie nie nalezy, tylko premia od
>> ZUS? :-)
>
> Raczej kwestia oceny obecnej sytuacji i potencjału. Jak jesteś osobą w
> średnim wieku, z wykształceniem podstawowym, to raczej trudno spodziwać
> się, że nagle zacząłbyś łożyć solidną kasę na rodzinę.

No, uslugi budowlane ponoc mocno podrozaly, spawacze swietnie
zarabiaja ... chyba, ze nie o takich solidnych drobnych mowimy

> A jak jesteś
> wziętym dyrektorem w korpo to raczej tak. I niech się teraz sąd martwi
> jak to wypośrodkować.

Kryterium zarobkowe moze byc tu satysfakcjonujace dla rodziny i trudne
do podwazenia.

>>>> A masz np informacje, ze ofiara sie ubezpieczyla na zycie
>>>> na kwote 3 mln.
>>> Jakbyśmy się mieli bawić w jakąś sprawiedliwość społeczną, to ta kwota
>>> nie powinna mieć żadnego znaczenia, bo jest w końcu przejawem
>>> zapobiegliwości ofiar a nie winowajców.
>>
>> No ale pokazuje na ile poszkodowany sam wycenil swoje zycie.
>
> Raczej jaką kwotę uznał za rozsądny kompromis pomiędzy kosztem
> ubezpieczenia (w tym na ile nas stać), ryzykiem wystąpienia zdarzenia, a
> pokryciem, które ubezpieczenie oferuje.

Ale nadal cos tam pokazuje. Chocby to, ze chcialby wiecej, ale go nie
stac.

>> A propos ... regres przysługuje ubezpieczycielowi?
> Czasami chyba tak. Świadomo przyczynienie się do szkody np.

Ale chodzi mi o ubezpieczenie na zycie. Przy dlugotrwalej polisie -
wiadomo, klient kiedys umrze.

>>>> No ale to nie zamyka sprawy całej - ile odszkowania powinna zaplacic
>>>> szkola?
>>>
>>> Zależy jak bardzo zawiniła?
>>
>> A ma to znaczenie? Niedopilnowala, a miala obowiazek.
>
> Ma, ponieważ wszytsko się dzieje na zasadzie ryzyka i nie ma możliwości
> w pełni zabezpieczyć się przed wypadkiem. Rzecz MZ w należytej
> staranności a nie w 100% skuteczności.

Ale sugerujesz, jakby wysokosc wyplaty zalezala od stopnia winy ...
a tu martwe dziecko jest dla rodziny martwym dziekiem.

No chyba, ze mozna wine dzielic. Czasem pewnie mozna.
Np szkola nie pilnowala korytarza, ale to rodzice kupili sliskie buty
...

J.