-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: EM <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Działka do wywłaszczenia - blokowana przez lata...
Date: Wed, 01 Aug 2007 08:37:49 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 31
Message-ID: <f8p9nu$4pt$1@news.onet.pl>
References: <f7ppq5$hpa$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: mail.rwt.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1185950270 4925 83.18.174.202 (1 Aug 2007 06:37:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Aug 2007 06:37:50 +0000 (UTC)
X-Sender: e9wSEQqTJdAHTARZk7rGkJ4po6ai3ROT
In-Reply-To: <f7ppq5$hpa$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.5 (Windows/20070716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476114
[ ukryj nagłówki ]EM pisze:
> Witam
> Mam pewien problem.
> Otóż działka, którą posiadam, od zawsze (około 30 lat) była zagrożona,
> że będzie zabrana. Plany były różne. Wysokie budownictwo, szkoła, droga.
> W tej chwili jest ona wykorzystywana jako działka pod uprawę - ogród. Na
> przeciwko stoi dom, z boku stoi dom za działką sąsiada.
>
> Teraz prosiłem o warunki zabudowy i otrzymałem odpowiedź, że działka
> stanowi teren przeznaczony na drogę lokalną.
> Planowana droga jest ślepa i tylko na mojej działce. Praktycznie bez sensu.
>
> W związku z tym mam pytanie:
> Czy i gdzie mogę się ubiegać o odszkodowanie za długoletnie plany i brak
> realizacji?
>
> Nie wiem, czy najpierw nie powinienem złożyć podania o wywłaszczenie, a
> ewentualna odmowa byłaby podstawą do roszczeń...
>
> Pytałem już na grupie budowanie, ale nikt pomógł...
>
> Jeśli działka byłaby zabrana mógłbym kupić sobie bez problemu w innej
> lokalizacji (np. obok). W chwili obecnej jest ona zablokowana i nie
> wiadomo na jak długo jeszcze.
Witam!
Nikt nie doradzi mi w sprawie?
Gdzie szukać porady?
--
Pozdrawiam
EM
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.07 07:03 l...@i...eu
- 01.08.07 07:35 l...@i...eu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem