-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all
.nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.com!news4.google.com!npeer01
.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!n
x02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news
.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
Date: Tue, 29 Jun 2010 13:36:52 +0200
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100423
Thunderbird/3.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dyskryminacja zdających na prawo jazdy
References: <hvv7na$r13$1@inews.gazeta.pl> <s...@t...ceti.pl>
<i09ij0$91o$1@news.onet.pl> <i09itm$a6s$1@news.onet.pl>
<i09r49$3nl$1@news.onet.pl> <4c2891b9$0$2589$65785112@news.neostrada.pl>
<i0atdh$gtm$1@news.onet.pl> <4c293428$0$19179$65785112@news.neostrada.pl>
<i0cd7e$iuo$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i0cd7e$iuo$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 110
Message-ID: <4c29dad3$0$17087$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.23.47.51
X-Trace: 1277811411 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17087 83.23.47.51:50514
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644307
[ ukryj nagłówki ](29.06.2010 11:08), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-06-29 01:45, mvoicem pisze:
>>> Może. Ale to drogie, przy 10 np. autach daje kwotę równą kolejnemu
>>> samochodowi.
>> Wiesz, jak instytucja państwowa zamawia to i jest drogie. Jakoś mi się
>> nie chce wierzyć w to że kamerka kosztuje 1/10 ceny samochodu.
>
> No to poszukaj sobie ile kosztuje taki zestaw. Bo ja sobie chciałem 1
> sztukę zamontować do przodu i coś koło 2kzł kosztowało.
No ale samochody kosztują trochę więcej niż 20kpln.
>
>> Poza tym, kamerka mogłaby być opcjonalna (ktoś nie chce - jedzie
>> samochodem bez kamerki).
>
> Ale po to wprowadzili kamerki, żeby ukrócić korupcję i stronniczość.
> Więc chcesz, żeby ten, co ma ,,załatwiony'' egzamin wybierał wersję bez?
Miałby do wyboru - drożej (u droższego OSK) i ochronę przed żądaniem
korupcyjnym ze strony egzaminatora, lub taniej (u tańszego OSK) i bez
takiej ochrony.
>
>>>> Można zamontować kamerę przenośną.
>>> Nie można. Zbyt skomplikowana instalacja, żeby to tak PLUM założyć.
>> Hmm, może się nie znam. Ale co jest tak skomplikowanego w instalacji że
>> nie można tego plum - założyć?
>
> Kable ,,na choinkę'' chcesz popodwieszać? Przecież to trzeba
> rozprowadzić kable, założyć centralkę, zagwarantować działanie.
Może jestem zbyt optymistyczny w kwestiach technicznych, ale jestem
sobie w stanie wyobrazić kamerkę zintegrowaną z centralką, "zapinaną" do
pałąków zagłówka tylnego siedzenia.
>
>>> Poza
>>> tym uważasz, że taniej będzie jak wszystkie OSK w kraju zakupią auta i
>>> sprzęt i będą obsługiwały (w tym dowóz) ich na egzamin?
>> Co ty z tym dowozem. W znanych mi przypadkach (łącznie z moim) kursant
>> był dowożony na egzamin tak czy inaczej
>
> Dziwne, godzina na dojazd do WORD, kilka godzin egzaminu... Który
> kursant za to zapłaci? U nas wszyscy jeżdżą sami. Może ciebie było stać
> na 200zł na dojazd na egzamin, ale większość woli zapłacić 3,50 na
> bilet, czy ile tam teraz bilet kosztuje, albo poprosić kolegę o
> zawiezienie.
Tu ci przyznaję rację - że logistycznie mogłoby to być trudne, ze
względu na te "kilka godzin egzaminu", z czego 80% się czeka na swoją
kolej.
Gdyby to jednak zorganizować trochę inaczej - nie byłoby problemu.
>
>> (zazwyczaj to byłą ostatnia
>> lekcja kursu).
>
> Nie może to być ostatnia lekcja kursu, bo na egzamin się czeka około
> miesiąca od egzaminu wewnętrznego. Więc co najwyżej dodatkowa lekcja,
> wykupiona oddzielnie.
U mnie to była gratisowa lekcja "przedegzaminacyjna", tj. odwóz na
egzamin i udzielenie ostatnich mądrych rad. U innych to były albo
dodatkowe lekcje, albo rzeczywiście ostatnie godziny kursu.
Przy czym to było kilka lat temu, nie słyszałem wtedy o żadnych
egzaminach wewnętrznych, musiały się przepisy(lub ich stosowanie) od
tamtej pory zmienić.
>
>>> Nie wiem ile aut
>>> ma WORD ale to i tak jest kropelka w liczbie OSKów. A do tego praca
>>> dowiziciela auta na egzamin i kursant znów beknie koszmarną kasę. W imię
>>> czego? Zdecydowanie taniej jest kupić i utrzymywać pojazdy w WORDzie.
>> Dla WORDu - owszem. Niekoniecznie dla OSKów.
>
> Przecie OSKi teraz nic nie płacą, a właśnie WORD płaci. A dokładniej
> mówiąc, kursant w cenie egzaminu. Więc dla kursanta tak jest
> najwygodniej i najtaniej.
Kursant płaci w cenie kursu lub w cenie egzaminu. Nie jestem przekonany
że ta druga opcja jest tańsza.
Zwróć uwagę, że OSKi są w zasadzie zmuszone żeby kupić takie a nie inne
modele. Myślę że niektóre z nich kupiłyby inne, gdyby miały wybór.
> Dla OSKów też, bo jak jest jednolita baza
> samochodów, to jest łatwiej logistycznie. Kiedyś były 2 samochody do
> wyboru i OSKi musiały mieć 2 modele dostępne. Teraz na szczęście jest
> jeden. Jakby było ich N to by się dopiero zrobiło wesoło.
Nie widzę żadnych korzyści z jednolitości bazy samochodów. Zaś tacy jak
ja mają uszy między kolanami, zaś tacy jak moja żona nie dosięgają do
pedałów :).
Wg mnie powinno być tak, że całe wyposażenie WORDu to sprzęd do egzaminu
teoretycznego i kadra z kajecikami.
Kursant podjeżdża samochodem jakim chce. Dla burżujów - Bentlejem, dla
bidaków - jakimś chińskim badziewiem. W wersji bardziej rygorystycznej
wyposażonym w dodatkowe pedały. Egzaminator wsiada, jeżdżą, zdaje lub nie.
Kwestia rejestracji przebiegu egzaminu - w gestii kursanta. Czy to
notariusz na tylnym siedzeniu, czy to kamerka zainstalowana tu czy tam.
On jest zainteresowany ewentualnym wykazaniem że został potraktowany
niesprawiedliwie, on więc powinien mieć dowolność w tym względzie.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.10 11:54 Jotte
- 29.06.10 11:56 Jotte
- 29.06.10 12:08 Herald
- 29.06.10 13:59 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 14:00 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 14:04 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 14:05 Olgierd
- 29.06.10 14:09 mvoicem
- 29.06.10 14:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 14:36 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 15:46 mvoicem
- 29.06.10 15:49 Przemysław Adam Śmiejek
- 29.06.10 16:11 mvoicem
- 29.06.10 18:44 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego