-
Data: 2005-04-21 10:27:00
Temat: Re: Dyskryminacja towarów?
Od: "GR" <g...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał
w wiadomości news:N1L9e.13047$0z2.1306@news.chello.at...
>> Czy sprzedawca ma prawo oprotestować przetarg
>> na tej podstawie, że kupujący życzy sobie kupić
>> towar określonej marki? Sprzedawca twierdzi, że
>> jest to dyskryminacja innych marek i grozi Komisją
>> Europejską. Czy to oznacza, że nabywca (uniwersytet)
>> nie ma prawa wyboru w tej sprawie?
>
> Ma prawo wybrać, jeśli wybór danej marki byłby podyktowany obiektywnymi
> okolicznościami (np. kompatybilność z istniejącym sprzętem, koszt serwisu,
> utrata gwarancji w przypadku łączenia czegoś istniejącego ze sprzętem
> innej firmy itp.). W przeciwnym wypadku nie może faworyzować określonej
> marki.
> Najczęściej rozwiązuje się to w taki sposób, że w specyfikacji podaje się
> zestaw cech, które ma tylko produkt określonej marki, a samej marki nie
> wymienia się. Choć to też czasem pociąga za sobą protesty.
OK, tylko że dla nabywcy marka=jakość.
Jeżeli nie będę w stanie dostarczyć końcowemu
użytkownikowi (który mi zleca przeprowadzenie
przetargu) dokładnie tego, czego ON chce, to mnie
zlinczuje. A firma składająca protest nie ukrywa,
że właśnie zamierza mi sprzedać inną markę... W
majestacie prawa.
Rozumiem, gdyby na etapie oceny ofert był zakaz
dyskryminacji marek. Ale mówimy o etapie ustalania
przedmiotu przetargu. Na jakiej podstawie można
podważać prawo nabywcy do wyboru marki?
Do czego dąży system prawny UE?
GR
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.05 10:34 GR
- 21.04.05 10:41 Maciej Bebenek
- 21.04.05 12:02 GR
- 21.04.05 12:28 Massai
- 21.04.05 13:23 GR
- 21.04.05 23:03 Marcin Żyła
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem