-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman G." <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.edukacja.szkola
Subject: Re: Dyrektor skonfiskował komórkę
Date: Sat, 2 Apr 2005 22:09:58 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <1dn2jbyr4bcd5$.7heyqiqbyoq4$.dlg@40tude.net>
References: <g...@n...apcoh.org>
<KDj3e.20662$zY6.6264@news.chello.at> <d2lu0e$4h8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d2lut4$lvd$1@opal.icpnet.pl> <d2m0be$ia5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1jm4xlr27u406.1r99c5u5utokg$.dlg@40tude.net>
<d2mtlf$8ob$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: io250.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1112472584 24898 80.53.118.250 (2 Apr 2005 20:09:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Apr 2005 20:09:44 +0000 (UTC)
X-User: roman.gawron
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288481 pl.soc.edukacja.szkola:40490
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 02 Apr 2005 21:56:10 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
> Roman G. napisał(a):
>
>>>Stąd zasada, że wszystko co nie jest zakazane, jest dozwolone. A do
>>>zakazu czy nakazu, ograniczającego prawa obywateli *) wymagana jest
>>>podstawa prawna rangi co najmniej ustawy.
>> Tu jest: art. 39 ust. 1 pkt 3 _Ustawy_ o systemie oświaty.
> Tak, znam uso.
No więc masz podstawę prawną rangi ustawowej.
> Nauczyciel w swoich dzialaniach dydaktycznych, wychowawczych i
> opiekunczych ma obowiązek kierowania się dobrem uczniów, troską o ich
> zdrowie, a takze szanowania godności osobistej ucznia.
No i?
>> Art. 52 Konstytucji RP:
> Przypomnę, że istnieje równiez art 48 Konstytucji, _BEZ_ wyjątków typu
> "ograniczone ustawą", a tego dotyczy nasza dyskusja.
Janusz Homplewicz "Polskie prawo szkolne":
"Samo zestawienie kompetencji do wychowania, jakie ma zarówno władza
szkolna (szkoła), jak i władza rodzicielska (rodzice), jest już pytaniem
prawnym o zakresy tych uprawnień, ich rozgraniczenie oraz o zakresy
współdziałania szkoły i domu. (...)
Władztwa te - rodziców i szkoły - mając
_równorzędną_ustawową_podstawę_prawną_ (podkr. RG), ustawiają się wobec
siebie na zasadach pewnej autonomii i niezależności, ale nie wbrew prawu.
Prawnie również się nie wyłączają. Ma to takie na przykład znaczenie, że
uczeń, pozostając w klasie (w szkole) pod władztwem zakładowym,
jednocześnie i przez cały czas jest pod władzą rodzicielską. (...)
(...)celowościowo i funkcjonalnie te układy podwójnego władztwa w wychowaniu
rzutują na siebie, zazębiając się, w ramach zasady jednolitości zarówno
wychowania, jak i porządku prawnego. (...)
(...)przepisami prawnymi mogą być regulowane pewne obowiązki i
odpowiedzialność rodziców, również w sferze stosunków prawa szkolnego. Tak
jest z obowiązkami rodziców i prawnych przedstawicieli dziecka na przykład
z tytułu realizacji obowiązku szkolnego(...); z kolei zadaniem władz
szkolnych jest wytyczyć w przepisach wykonawczych te obowiązki i czynności,
jakie rodzice powinni podjąć dla zapewnienia uczęszczania dziecka do szkoły
i sumiennego jego udziału w nauce szkolnej. To daje już uzasadnienie dla
postawienia tezy: rodzice z tytułu ich władzy rodzicielskiej mogą mieć
również administracyjno-prawne, przez władzę szkolną konkretyzowane
obowiązki. Ustawia to te władze szkolne w pozycji swoistej kontroli wobec
wykonywania pewnych obowiązków władzy rodzicielskiej (w krańcowych
sytuacjach niewykonywania obowiązków władzy rodzicielskiej jest możliwe
wniesienie wniosku o ograniczenie lub odebranie przez sąd tej władzy
rodzicom (...)."
RG
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.05 20:22 Andrzej Lawa
- 02.04.05 20:33 Maciej Bebenek
- 04.04.05 07:23 Roman G.
- 04.04.05 07:46 Evunia
- 04.04.05 08:16 Roman G.
- 04.04.05 09:05 Maciej Bebenek
- 04.04.05 09:00 Budzik
- 04.04.05 09:05 Evunia
- 04.04.05 09:33 Przemek R...
- 04.04.05 09:34 Przemek R...
- 04.04.05 12:46 Robert Tomasik
- 04.04.05 12:47 Robert Tomasik
- 04.04.05 13:48 Roman G.
- 04.04.05 13:53 Roman G.
- 04.04.05 14:52 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem