On 2024-03-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.03.2024 o 00:09, Marcin Debowski pisze:
>
>> Problem olbrzymi jest MZ z narracją. Przykładowo, w tym wypadku ze
>> Szczecina jeszcze nic nie było wiadomo, a już na pierwszym miejscu
>> trąbione było, że się leczył psychiatrycznie.
>> Efekt jest i będzie taki, że do
>> tych 5-8% zdiagnozowanych schozofreników, co coś tam wywineli, jest i
>> będzie pewnie drugie tyle niezdiagnozowanych, którzy pewnie niczego by
>> nigdy ani nie wywineli, ani nie wykazali się jakąkolwiek uciążliwością,
>> jeśli byliby leczeni. Jeszcze więcej będzie ofiar depresji.
>
> Poniekąd masz rację. Natomiast pierwotnym problem jest to, że chorzy
> psychicznie są praktycznie bezkarni do czasu odwalenia takiej akcji jak
> tu. I potem ciężko nazwać to stygmatyzacą, skoro taki człowiek jest
> bardziej niebezpieczny niż pijany kierowca a się to ignoruje i
> uznajejego prawo do chorowania bez leczenia a potem się mu nie
> przypisuje winy bo chory. W takiej sytuacji to nie jest stygmatyzacja a
> rozsądne stwierdzenie faktu.

I tak nie powinno być. Jeśli robią coś co jest niezgodne z prawem i
robią to notorycznie to ktoś powinien się nimi zająć.

>> Jak ktoś odpierdala takie numery jak ten "Twój" sąsiad, to powinień być
>> wymóg leczenia. Nie leczy się / są nadal problemy, leczenie w placówce
>> zamkniętej.
>
> Problem w tym że tak nie jest. A potem pomijając już codzienne akcje
> które odpierdalają to jeden zadźga losowego pięciolatka, drugi
> przejedzie w Spocie na monciaku samochodm, teraz mamy dwa miesiące
> nowego roku a ju jedna kilentka zamordowała obu rodziców, 2 osoby w
> sytanie krytyczny (jedna to już w zasadzie wiadomo jak się skończy:( ),
> cztery w krytcznym. Zapewne wszyscy albo większośc leczona - na zasadzie
> masz tu tabletki a chory je wypierdala do śmieci bo przecież każdy
> porządny wariat wie, że to on akurat jest normalny a reszta pierdolnięta...

Też możliwe, że nie wszyscy sprawiali jakiekolwiek kłopoty przed
odwaleniem numeru. Co wtedy?

>> Jeśli jest agresywny, to pełna zgoda, coś z tym wypadałoby zrobić. Robi
>> kuku kolejnym osobom i to niefizycznie.
>
> No dobra - ale co?

Tak jak napisałem w odpowiedzia do PD, MZ stała opieka
psychologiczna/lekarska z odpowiednimi dragami.

>>> BTW - ten z Sopotu wyszedł ze szpitala po trzech latach...
>>
>> Który to był z Sopotu?
>
> https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,17
138969,szaleniec-z-sopockiego-monciaka-nie-stanie-pr
zed-sadem-sprawa.html

A, już o tym zdąrzyłem zapomnieć. Jakiś tryb kontroli by się przydał.
Nie wiem na ile kontrola czy bierze leki jest ekonomicznie wykonalna.
Ale jak ma problemy i istnieje ryzyko (oszacowane, bo np. wczesniej juz
cos wywinal), to jakieś w miarę regularne wywiady/badania.

--
Marcin