eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDurny lex... czyli kiedy w końcu będzie lepiejRe: Durny lex... czyli kiedy w końcu będzie lepiej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Durny lex... czyli kiedy w końcu będzie lepiej
    Date: Wed, 21 Jan 2009 15:07:25 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0901211447110.3084@quad>
    References: <gl1apv$upg$2@news.interia.pl> <gl28hj$eq5$1@pippin.nask.net.pl>
    <gl28q7$15s$1@inews.gazeta.pl> <gl2f2e$eah$3@news.interia.pl>
    <gl2p2m$q3n$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gl30v3$oep$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1232550223 10554 83.15.167.123 (21 Jan 2009
    15:03:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jan 2009 15:03:43 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gl30v3$oep$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:572628
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 20 Jan 2009, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał
    >> Zapłacisz mandat za zastawienie bramy / dojazdu do garażu.
    >> Nieważne, że swojego.
    >
    > A komu uniemożliwi wyjazd?

    Tego kryterium w wymogu "uniemozliwienia" chyba nie ma - mówisz,
    że jak ktoś dostanie mandat "za zastawianie", to późniejsze
    wykazanie iż zastawiony obiekt był pusty i zastawienie *akurat*
    nikomu nie przeszkadzało spowoduje uchylenie mandatu?
    Zastawi "kogoś kto chciałby wyjechać" (niezależnie od tego,
    czy taki ktoś akurat jest).

    Niestety nie widzę dobrej i jednocześnie prostej metody na
    kryterium karalności, bo dopuszczenie do takiego stanu, że
    właściciel może sam pozastawiać *po* napuszczeniu 'intruzów'
    bez ostrzeżenia, też nie musiało by być dobre.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1