eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDurczok - kolejny "równiejszy". › Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!n
    ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-
    spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@g...com>
    <5d3f3a3b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3f54a0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d3ff0a3$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d40129c$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d402504$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d40392e$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d403a0f$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
    Date: Tue, 30 Jul 2019 15:52:45 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d403a0f$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <5d404bab$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.255.141.200
    X-Trace: 1564494763 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 534 77.255.141.200:53616
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2581
    X-Received-Body-CRC: 4146833698
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787854
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-07-30 o 14:37, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2019-07-30 o 14:33, Robert Wańkowski pisze:
    >> W dniu 2019-07-30 o 13:07, Liwiusz pisze:
    >>> W dniu 2019-07-30 o 11:49, Robert Wańkowski pisze:
    >>>> W dniu 2019-07-30 o 10:59, Budzik pisze:
    >>>>> Gosc sie przyznał.
    >>>> Powtórzę co pisałem wcześniej.
    >>>> No właśnie się nie przyznał do drugiego zarzutu o sprowadzenie
    >>>> bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym.
    >>>
    >>> Też bym się nie przyznawał. Sąd też widział, że zarzut dęty. Zresztą
    >>> samo nieuznawanie kwalifikacji prawnej czynu to nie jest przesłanka
    >>> do aresztu.
    >>>
    >>   Ale ja nie neguję tego. Tylko pisałeś po co wniosek o areszt skoro
    >> się przyznał. To znaleźli paragraf taki aby się nie przyznał.
    >
    > Ale rozróżnij przyznawanie się do czynu od jego kwalifikacji prawnej. Do
    > paragrafu się nie ma jak przyznać, bo paragraf to nie jest czyn, tylko
    > co najwyżej opis karny czynu, którego się można dopuścić.
    >
    No już się nie czepiaj skrótów myślowych. :-)

    Robert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1