-
Data: 2019-07-30 23:02:47
Temat: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2019-07-30 o 19:03, Shrek pisze:
> W dniu 30.07.2019 o 11:49, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Powtórzę co pisałem wcześniej.
>> No właśnie się nie przyznał do drugiego zarzutu o sprowadzenie
>> bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym.
>
> Nie bardzo rozumiem twój tok rozumowania. Załóżmy że dulczok wypiedolił
> dwa worki śmieci do lasu. Przychodzi prokurator i go oskarża o
> zanieczyszczanie lasu i możliwość spowodowania katastrofy ekologicznej
> wielkich rozmiarów. Dulczok przyznaje "wyjebałem dwa worki po pijaku do
> lasu". A ty - ale nie przyznał się do katastrofy to jest podstawa do
> aresztu. Od kiedy nieprzyznanie się do fikcyjnego zarzutu stanowi
> podstawę do aresztu? Ogarnijcie się. Dulczok się stoczył, jechał po
> pijaku u dokładnie za to powinien odpowiadać (z wolnej stopy).
>
No i kto ma ocenić, że jest fikcyjny? No sąd. I ocenił.
A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony uzna
zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt. :-)
Robert
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.19 01:04 Marcin Debowski
- 31.07.19 01:14 Marcin Debowski
- 31.07.19 01:16 A. Filip
- 31.07.19 01:22 Marcin Debowski
- 31.07.19 01:38 Marcin Debowski
- 31.07.19 06:58 Shrek
- 31.07.19 09:23 ąćęłńóśźż
- 31.07.19 09:35 A. Filip
- 31.07.19 10:00 Robert Wańkowski
- 31.07.19 11:25 Marcin Debowski
- 31.07.19 11:57 ąćęłńóśźż
- 31.07.19 11:59 Budzik
- 31.07.19 12:38 Marcin Debowski
- 31.07.19 12:52 Shrek
- 31.07.19 12:53 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki