-
Data: 2019-07-30 11:21:10
Temat: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-07-29 o 22:18, u2 pisze:
>> W dniu 29.07.2019 o 20:26, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:
>>>> https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-ares
ztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef
>>>>
>>>>
>>>> "Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila
>>>> alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj
>>>> piotrkowski sąd." Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry
>>>> początek 3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)
>>>
>>> Na jakiej podstawie?
>>>
>>
>> Art. 174. Sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu
>> Dz.U.2018.0.1600 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
>>
>> § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu
>> lądowym, wodnym lub powietrznym,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>> § 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
> Gdyby 2.6 promila miało oznaczać katastrofę lądową, to przepis
> brzmiałby tak:
>
> art. 178a
> § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
> odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub
> powietrznym,
>
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2.
>
> § 2. Jeśli sprawca w wydychanym powietrzu ma więcej niż 2.5 promila
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>
> A że takiego przepisu nie ma, to 2.6 promila łapie się na granicę kary
> 2 lat. To, co ponadto ("katastrofa") trzeba by było udowodnić, ale nie
> na podstawie tego, że "miał 2.6, więc mógł spowodować", bo to już
> groteska na równi z kawałem o aparaturze do gwałtu.
Czy wystarczy 2-3 mocno pijanych szalejących dosłownie bardzo zabójczo
po autostradach by _interpretacja_ się zmieniła (dostosowała do zmian w
rzeczywistości) ? IMHO *TAK* .
Tyle że i tak się przynajmniej zgadzamy że *jeszcze* tych 2-3 nie było.
[ Dochodzimy do bardzo podobnego wniosku innymi drogami ]
--
A. Filip
| W marcu jak w garncu. (Przysłowie polskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.19 11:37 Michał Jankowski
- 30.07.19 11:37 Marcin Debowski
- 30.07.19 11:49 Robert Wańkowski
- 30.07.19 11:54 Robert Wańkowski
- 30.07.19 12:17 ąćęłńóśźż
- 30.07.19 12:20 ąćęłńóśźż
- 30.07.19 12:35 u2
- 30.07.19 12:39 u2
- 30.07.19 12:43 u2
- 30.07.19 13:05 Liwiusz
- 30.07.19 13:07 Liwiusz
- 30.07.19 13:09 Liwiusz
- 30.07.19 13:29 A. Filip
- 30.07.19 13:57 ąćęłńóśźż
- 30.07.19 14:03 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]