W dniu 30.07.2019 o 11:21, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>> § 2. Jeśli sprawca w wydychanym powietrzu ma więcej niż 2.5 promila
>> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>>
>> A że takiego przepisu nie ma, to 2.6 promila łapie się na granicę kary
>> 2 lat. To, co ponadto ("katastrofa") trzeba by było udowodnić, ale nie
>> na podstawie tego, że "miał 2.6, więc mógł spowodować", bo to już
>> groteska na równi z kawałem o aparaturze do gwałtu.
>
> Czy wystarczy 2-3 mocno pijanych szalejących dosłownie bardzo zabójczo
> po autostradach by _interpretacja_ się zmieniła (dostosowała do zmian w
> rzeczywistości) ? IMHO *TAK* .
>
> Tyle że i tak się przynajmniej zgadzamy że *jeszcze* tych 2-3 nie było.
> [ Dochodzimy do bardzo podobnego wniosku innymi drogami ]
>


przecież Frog również jest niewinny, z powodu przedawnienia, tym
bardziej sąd powinien uniewinnić Kamila D., nie takie piruety Frog
wyprawiał i to na trzeźwo:)

--
I love love