W dniu 2019-07-29 o 19:36, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:
>>> https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-ares
ztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef
>>>
>>> "Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila alkoholu w
organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj piotrkowski sąd."
>>>
>>> Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry początek
>>> 3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)
>>
>> A niby czemu? Co ma mataczyć jak wszystko jasne i co więcej się
>> przyznał?
>
> Czy pisałbyś (niemal) to samo gdyby to był "poseł PiS+"?
> Równość wobec prawa to iluzja ale nie wypada jej olewać zbyt otwarcie.
>
> Ja to wypuszczenie Durczoka bez aresztu mogę ze średnią trudnością
> przełknąć ale Wysoki Sąd wystawił pokazowo sędziów którzy za coś
> podobnego orzekną areszt. Ja się nie pytam CZY, ja się pytam KIEDY.
> Do sklerozy mi jeszcze daleko, mogę parę+ lat poczekać.

Myślisz, że każdy stary człowiek ma sklerozę?


--
animka