Dnia Mon, 29 Jul 2019 22:18:42 +0200, u2 napisał(a):
> W dniu 29.07.2019 o 20:26, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 29.07.2019 o 18:33, Piotrek pisze:
>>> https://lodz.onet.pl/kamil-durczok-nie-trafi-do-ares
ztu-komentarz-dziennikarza-po-decyzji-sadu/zkme2ef
>>>
>>> "Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila
>>> alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj
>>> piotrkowski sąd." Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry
>>> początek 3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)
>>
>> Na jakiej podstawie?
>>
> Art. 174. Sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu
> Dz.U.2018.0.1600 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
>
> § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu
> lądowym, wodnym lub powietrznym,
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

No i co - niby kazdy pijany kierowca dostaje 3 miesace aresztu ?

Kluczowe jest tu "bezposrednie".
Inaczej bardzo wielu by mozna zamknac i to moze nawet w wersji
umyslnej.

Bo tak np pojade w miescie 70km/h ... a jak bedzie slisko, wpadne
poslizg, potem wjade w grupe ludzi na chodniku ... no sprowadzilem
niebezpieczenstwo katastrofy ...

J.