W dniu 01.11.2023 o 01:19, Marcin Debowski pisze:

>> Kluczowym, czy mógł go dojrzeć, albo przynajmniej powinien. W tym rzecz.
>
> Powienień, nie że mógł. Móc to mógł wziąc taboret i lustrować okolice
> stojąć na taborecie, gdzie by pewnie to bmw zauważył.

Przejście do wysepki miało tam 6 metrów - szedl z z żoną z wózkiem, więc
załóżmy że poruszał się 3 km/h. Przejście zajmuje 7 sekund - plus jakieś
dwie zapasu wypadałoby mieć - niech będzie 9. W tym czasie krystek
przejechał 375m. Nawet nie było szansy go zobaczyć, bo jakieś samochody
były pod drodze i go zsłaniały.

Czyli już wiemy ile metrow trzeba patrzeć żeby bezpiecznie przejść przed
krystkiem w jasnym i głośnym samochodzie. Teraz policzmy gdzie był w tym
konetnym przypadku bo przecież pieszego pierdolnął na przejściu więc
musiał być bliżej. Wyprzedzał lewym, więc jakiś 3/4 przejścia. Jakieś
280 metrów przed pasami powinien go zaiważyć i założyć że będzie omijał
samochód który zatrzymał się celem przepuszczenia pieszych. Ciekawe czy
jakby sędzia miała możliwość wydania tego wyroku jeszcze raz, to po
zastanowieniu też by pisała że pieszy jest współwinny...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!