> Dawniej na każdym świstku wypełnianym w urzędzie a'priori pouczali o
> odpowiedzialności z art. 247 kk. Druki były jeszcze długo po tym, jak
> nowy kodeks wprowadzono. Generalnie to pouczenie moim zdaniem było bez
> sensu. Jeśli ktoś nawpisywał by tam bzdur, to może odpowiadać czy to
> za fałszowanie dokumentu, czy to za wyłudzenie jakiegoś tam
> świadczenia. Ale nie za fałszywe zeznania.
>
> Co do §6, to nie należy zapominać, że stosuje się go tylko. gdy
> przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem
> odpowiedzialności karnej. Tych ustaw jest kilka. Tak z głowy, to
> przewidują to przepisy dotyczące rejestracji pojazdów, ochrony
> konkurencji i konsumentów, o postępowaniu administracyjnym i NIK,
> ordynacji podatkowej i w postępowaniu cywilnym. Nie wykluczam, ze
> jeszcze gdzieś jest to unormowane. Nie chce mi się przekopywać
> przepisów o ubezpieczeniu społecznym, ale nie wiem, czy czasem nie ma
> tam gdzieś wzmianki o zastosowaniu kpa w tym postępowaniu. Wówczas
> ewentualnie w oparciu o kpa można by było zastosować art. 233§6 kk.
>

ZUS podlega pod KPA (jest zapis w "ustawie o ZUS") ale odpowiedzialność
karna dotyczy zeznań w postępowaniu na mocy ustawy. Znalazłem orzeczenie
Sądu Najwyższego w podobnej sprawie - oskarżony został uniewinniony za
złożenie fałszywej deklaracji celnej a SN uznał że oświadczenie na
deklaracji urzędowej nie spełnia znamion przestępstwa z art. 233 KK uznając
w szczególności iż takiej deklaracji nie składa się z własnej woli a
obowiązkowo (ustawa o KPA precyzuje ten temat). A poza tym zastanawiam się
czy można mówić w tym przypadku o "zeznaniach w postępowaniu" czego wymaga
art 233KK