Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dr84gk$fn4$1@inews.gazeta.pl...
> trojden [###t...@v...pl.###] napisał:
>
>> ZUS podlega pod KPA (jest zapis w "ustawie o ZUS") ale
> odpowiedzialność
>> karna dotyczy zeznań w postępowaniu na mocy ustawy. Znalazłem
> orzeczenie
>> Sądu Najwyższego w podobnej sprawie - oskarżony został uniewinniony
> za
>> złożenie fałszywej deklaracji celnej a SN uznał że oświadczenie na
>> deklaracji urzędowej nie spełnia znamion przestępstwa z art. 233 KK
>> uznając w szczególności iż takiej deklaracji nie składa się z
> własnej
>> woli a obowiązkowo (ustawa o KPA precyzuje ten temat). A poza tym
>> zastanawiam się czy można mówić w tym przypadku o "zeznaniach w
>> postępowaniu" czego wymaga art 233KK
>
> Mowa o §6 tego artykułu, a tam mowa o oświadczeniach, a nie
> zeznaniach. W dawnym kodeksie karnym nie było tego oświadczenia i 247
> ówczesnego kodeksu nie wchodziło rachubę.
>
Jak wynika z w/w orzeczenia SN (Uchwała SN w odpowiedzi na zapytanie Sądu
Okręgowego, I KZP/99) Konstrukacja paragrafu 6 oznacza odpowiedzialność za
oświadczenia złożone wyłącznie w 3-ch POSTĘPOWANIACH: KPA (art 75par2),
Ordynacja Podatkowa (art180 par2) i Kodeks Celny (art.262) gdyż tylko tam
USTAWA zezwala na przyjęcie oświadczenia pod sankcją art 233KK. Natomiast
składanie deklaracji quasi urzędowej nie jest oświadczeniem składanym w
żadnym "postępowaniu". Takie też było uzasadnienie uchwały SN w sprawie
dotyczącej deklaracji celnej na której przed podpisem petenta widniało
ostrzeżenie o odpowiedzialności karnej z art 233par1 KK. Jak wspomniałem
uchwała jednoznacznie stwierdza brak przestępstwa w takiej sytuacji gdyż
organ odbierający oświadczenie nie jest ustawowo do tego uprawniony. Co
więcej SN stwierdza że takie formułki o odp. karnej można spotkać bardzo
często na różnych drukach urzędowych ale nie mają one mocy prawnej. Więc
reasumując nadal zastanawiam się czy w przypadku złożenia druku ZUS byłoby
inaczej?