-
Data: 2006-01-26 20:21:27
Temat: Re: Druki ZUS a odpowiedzialnoś za fałszywe zeznania?
Od: "trojden" <t...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Temat jest ciekawy nie tyle w kontekście ZUS co w kontekście tego że zapisy
o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania figurują na "co drugim"
druku urzędowych, ostatnio znalazłem taki w druku odnośnie wymiany prawa
jazdy. Rzecz w tym że wszystkie te zapisy są bezprawne i nie rodzą
odpowiedzialności karnej, tyle że o tym nie wiedzą obie strony.... I może
się zdarzyć taka sytuacja:
1)Ktoś podaje nieprawdziwe dane do jakiejś instytucji publicznej (np. może
się pomylić)
2) Zostaje oskarżony przez prokuratora po zawiadomieniu tejże instytucji
(zobowiązanej do zawiadomienia na mocy prawa)
3) Zostaje skazany bo np. przyznał się do winy i skorzystał z trybu
uproszczonego (słabsza kontrola sądowa).
Reasumując spokojnie może zostać skazany ktoś kto nie popełnił przestępstwa.
Gdybanie? Nie. Bo taka sytuacja już się zdarzyła - co więcej, stało się to
po wyroku SN, który to wyrok został w cytowanej przeze mnie późniejszej
uchwale SN uznany za błędny!!! Sam SN przyznał się do błędu a to nieczęsto
się zdarza a dodajmy że między tym błędem a jego sprostowaniem minęło raptem
5 lat... W międzyczasie TK orzekł że odpowiedzialność karna może wynikać
wyłącznie z ustawy a nie czyjegoś "widzimisię"
P.S.
Złożenie nieprawdziwego oświadczenia na druku ZUS jest wykroczeniem
zagrożonym karą grzywny do 5000PLN na mocy samej ustawy o ubezpieczeniach
społecznych. Natomiast druk ZUS nie jest dokumentem w myśl KK. Gdyby w
wyniku jego złożenia doszło do wyłudzenia świadczenia to faktycznie podpada
to co najmniej pod 217KK
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.06 22:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki