"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>> https://tvn24.pl/najnowsze/pruszkow-jechali-na-prote
st-zatrzymala-ich-policja-4738921
>>>[...]
>>> Ale co to za Inicjatywa Pracownicza i skad drogowka wie, ze ma ich
>>> zatrzymac ?
>
>>Ja nie wiem ale obrona policji po linii że 3 lub 6 kontroli to
>>"czysty przypadek" wymagałaby bardzo ufnego Wysokiego Sądu IMHO :-)
>
> Z nowego nadania :-)
>
> Poza tym - moze z transparentem na samochodzie jechali ?
>
>>IMHO Policja chyba będzie szla na "przemilczenie" sprawy co ma sens
>>(prawny ale nie wizerunkowy) jeśli pozwy "aż po Strasburg/ETPC" za te
>>zatrzymania są "bardzo mało prawdopodobne".
>
> prawny moze ma, ale druga strona moze jatrzyc :-P
>
> Tylko jak czytam
> "- Mieliśmy informację, że tym samochodem mogą poruszać się osoby,
> których celem będzie zakłócanie protestu w Warszawie. Nasze działania
> miały na celu wyłącznie zapewnienie bezpieczeństwa - mówi "Wyborczej"
> komisarz Karolina Kańka, rzeczniczka policji w Pruszkowie."
> Chyba, ze pani rzecznik klamie ... [...]

Można podejść od ogona: jeśli pani rzecznik mówi *całą* prawdę to w
połączeniu z aż trzema kontrolami "może sugerować niekompetencje"
policjantów przeprowadzających dwie pierwsze kontrole.
Taka samokrytyka ["cudzokrytyka" innych jednostek policji ;-) ]

A wersji cynicznej: pani rzecznik w praktyce publicznie wystękała
instrukcje obsługi napuszczania policji na przeciwników politycznych
w długiej trasie.

--
A. Filip
| Nieszczęsna ta kobieta, której ukochany nie jest starszy o tysiąc
| lat, jak piękny dąb. Powinien dawać już cień, kiedy ona jeszcze się
| nie narodziła. (Przysłowie indiańskie)