-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Droga prywatna - pomocy !!!
Date: Fri, 22 Sep 2006 00:30:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0609220016340.1212@athlon64>
References: <eelu8u$gh$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158878026 5280 83.16.62.66 (21 Sep 2006 22:33:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Sep 2006 22:33:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eelu8u$gh$2@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415090
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 18 Sep 2006, Wąski wrote:
> Pytanie:
> Co mogę zrobić żeby wyegzekwować należną część za wykonanie drogi i bramy na
> wjeździe na ten teren lub jak ograniczyć możliwość jeżdżenia lokatora z domu
> Y.
Na mój rozum: "nie da się". Uprzedzam ze nie jestem prawnikiem
i głównie chcę wywołać krytykę poglądu :) ale... ale tak mi wychodzi.
Uzasadnienie: współwłaściciele są zobowiązani do wspólnego ponoszenia
kosztów. Ale decyzje też podejmują wspólnie. A z opisu wynika że
z tą wspólnością decyzji różnie było ;)
Z braku wspólnej decyzji można wystąpić do sądu, ale sąd nakaże wyłącznie
KONIECZNE czynnosci. Skoro po błocku da się jeździć i pani Y to nie
przeszkadza, sądowi nic do tego że *sam* wydałeś na coś pieniądze.
Przez to pani Y nie straci prawa do korzystania - bo niby czemu, może
ew wystąpić o przywrócenie stanu poprzedniego :>, a lokator z domu
pani Y korzysta z drogi w jej imieniu i nic Tobie do tego, dobrze jak
nie będzie mu przeszkadzało że po asfalcie ;) (a gorzej jak będzie
przeszkadzał domof*u*n czy inne zdalne sterowanie).
> Pani Y jak do tej pory wraz z całą rodziną i tak łazi mi po tej drodze bo tak
> im wygodnie jak twierdzą.
Jej droga. Częsciowo i niepodzielnie (znaczy ma RÓWNIEŻ prawo łazić
i dopóki nieruchomość nie zostanie podzielona sądownie to po całej
powierzchni tejże drogi).
Ba, byłoby głupotą z jej strony jakby NIE korzystała w jakiś sposób
z tej drogi :> (zasiedzenie to się nazywa). Na jej miejscu większość
grupowiczów wręcz wpisałaby do umowy najmu obowiązek łażenia po tej
drodze (przez lokatora) ;)
> Jest ktoś w stanie mi pomóc ograniczyć im to szwendalstwo po drodze w którą
> władowałem już i właduję jeszcze niemałe pieniądze?
Obawiam się że podłamuję Twoje przekonanie o "słuszności" :)
Przecież to co chcesz zrobić przypomina próbę "wykopania" *właścicieli*
mieszkań, współwłaścicieli domu, za pomocą postawienia ich przed
faktem dokonanym w postaci pokrycia dachu złoconą blachą przez
jednego ze współwłaścicieli - "on chciał mieć ładnie a teraz
wszyscy płaćcie".
Nie ma tak dobrze, kupując współwłasność z błockiem godziłeś się
że albo ZGODNIE zrobicie asfalt, albo ma być błocko i już.
A jak chcesz wyasfaltować i się nie sprzeciwią to się ciesz, bo
mogą mieć interes w sprzeciwie, w obawie o przyszłe spory co do
*utrzymania* tejże drogi (niech sie okaże np. że od asfaltu jest
wyższy podatek, to obciąży wszystkich solidarnie).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel