-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dowod trzezwosci
Date: Sat, 10 Mar 2007 10:18:11 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <op.toyuslfbrgp2nr@sempron>
References: <X...@2...17.47.21>
<essp61$8nn$1@inews.gazeta.pl> <op.tox5h3awrgp2nr@sempron>
<estpla$vqh$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1173518291 2716 62.121.97.114 (10 Mar 2007 09:18:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Mar 2007 09:18:11 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450707
[ ukryj nagłówki ]Dnia 10-03-2007 o 09:18:47 Nostradamus <l...@p...fm> napisał(a):
>> Hint: nie jest to poziom alkoholu we krwi.
> I co z tego, jeśli badanie wydychanego powietrza urządzeniami
> elektronicznymi jest główną metodą badania stanu trzeźwości. A w świetle
> art.126 i 127 kodeksu drogowego praktycznie jedyną.
1. Art. 127 nie ma tu nic do rzeczy.
2. Art. 126. mowi wyraznie, ze alkomat sluzy do pomiaru ilosci alkoholu w
wydychanym powietrzu. Nie moze byc wykladnikiem ilosci alkoholu w
organizmie. Niestety, drugi punkt napisal jakis analfabeta. Prawdopodobnie
mial mowic, ze w przypadku, gdy pomiar alkomatem jest utrudniony,
niemozliwy lub zachodzi podejrzenie, ze wynik pomiaru nie bedzie
reprezentowal faktycznego stezenia alkoholu w organizmie, wtedy nalezy
wykonac badanie moczu lub krwi u kierowcy. W praktyce - na badanie krwi
mozna skierowac chyba tylko ludzi, ktorzy urodzili sie bez otworu gebowego.
Tak na marginesie (pytanie do wszystkich) - jest moze jakies
rozporzadzenie (lub cos podobnego), ktore reguluje sposob przeliczania
wyniku podawanego przez alkomat na zawartosc alkoholu we krwi liczona w
mg/ml?
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.07 11:02 Nostradamus
- 10.03.07 11:27 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 10.03.07 13:39 Paweł Sakowski
- 10.03.07 14:18 Jasko Bartnik
- 10.03.07 15:11 Nostradamus
- 10.03.07 15:17 Paweł Sakowski
- 10.03.07 17:08 kam
- 10.03.07 17:50 Jasko Bartnik
- 10.03.07 18:00 kam
- 10.03.07 18:34 Jotte
- 11.03.07 10:51 Artur M. Piwko
- 11.03.07 10:54 Nostradamus
- 11.03.07 10:59 Nostradamus
- 11.03.07 11:05 kam
- 11.03.07 11:44 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!