karen wrote:

>> Zmieniasz temat, czy imputujesz, że inicjator wątku to jakiś alkoholik?
>
> a czy musi być alkoholikiem by pozbawiono go np. władzy?

To nie ja zacząłem pisać o hipotetycznych patologiach.

>> A kolejna partnerka ojca musi być gorsza?
>
> z postów wynika, ze to ojciec ma te niczym nieuzasadnione obawy a moze sie
> okazac, ze jesli wogole jest taki ktos bedzie lepszym ojcem hm ? kto to
> wie:)

Równie dobrze może nie być w ogóle żadnego dziecka, a mowa jest o opiece
nad kotem ;)


>> Czyli sugerujesz, że kobieta, która sobie jakiegoś gacha znalazła
>
> a czemu nie mężczyznę, który okazał się bardziej wartościowy ? na którego
> można liczyć w każdej sytuacji?
> który zapewnia bezpieczenstwo i normalność w związku?

Póki nie pojawi się nagle "druga strona" logicznym jest założenie, że
inicjator wątku pisze prawdę. Inaczej dyskusja nie ma najmniejszego sensu.

>> i zaskoczyła męża rozwodem, która w ramach robienia kariery
>> (i może nie tylko)
>
> dobrze brzmi kariera i nie tylko plus prawidłowa całodobowa opieka nad
> dzieckiem...

Hmm?

> nie miała czasu zajmować się dzieckiem, ma przejąć opiekę nad
>> tymże dzieckiem?
>
> czy my wiemy kto właściwie jest głownym żywicielem tej rodziny? z postów to
> mi nie wynika:)

Cóż, jeśli ona ma większe dochody, a on się bardziej dzieckiem zajmuje,
to tym bardziej logiczne jest przekazanie opieki nad dzieckiem ojcu i
zasądzenie od matki alimentów na rzecz dziecka.

>> Raczej stereotypy, które ty też promujesz.
>
> nowy model rodziny obowiazki podzielone ma na równi i nie ma wytykania kto
> wiecej a kto mniej:)
> wynika to z sytuacji :)

Kto ma czego więcej, a czego mniej wynika z pierwszego listu.

>> Zauważ, że w tym przypadku kobieta chce "zabrać" dziecko - to powinno
>> dać Ci do myślenia.
>
> nie znamy stanowiska kobiety :) poki co wiemy, że to ojciec chce zabrać jej
> dziecko:)

Jak pisałem - przy takim podejściu może w ogóle nie być żadnego dziecka...

>> Widzisz, czyli zasadniczo byłabyś za pozostawieniem sytuacji możliwie
>> zbliżonej (dla dziecka) do aktualnej - bez nagłych rewolucji.
>
> nie znamy stanowiska mamy dziecka:)

Jak chcesz oskarżać inicjatora wątku o kłamstwo, to miej dość odwagi,
żeby napisać to wprost. A potem udowodnij.

>> Czyli de facto popierasz moją opinię.
>
> a jaka jest? po wysłuchaniu jednej strony?

Patrz wyżej.