-
Data: 2010-10-05 13:50:40
Temat: Re: Dopalacze
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl>
>
>>> Abstrahując od słuszności czy też nie, ale na jakiej podstawie zamyka
>>> się sklepy?
>>
>> Na podstawie starej, dobrej, komuszej zasady: dajcie mi człowieka, a
>> paragraf zawsze się znajdzie.
>>
>> Tutaj sanepid "wykrywa" substancje "szkodliwe".
>>
>> Dziwne, że takiego np. Praktikera nie zamknęli - tyle tam lakierów,
>> klejów itepe ;->
>
> Praktiker sprzedaje klej jako klej a nie jako okaz kolekcjonerski, nie
> widzisz różnicy?
> --
> No właśnie nie ma różnicy. Oba nie nadają się do spożycia i oba nadają
> do tego, co zadeklarowano na nich: odpowiednio klejenia i kolekcjonowania.
>
Skoro nie widzisz różnicy między sprzedażą kleju do klejenia a "okazu
kolekcjonerskiego" po którym wpadniesz w euforie jak tylko go kupisz,
przymrużenie oka itd.., skoro nie widzisz różnicy miezy legalną
sprzedażą legalnego towaru a omijaniem prawa w celu sprzedaży towaru
nielegalnego to nie ma sensu z tobą dalej dyskutować.
--
Rozumiem, że nie masz sensownych argumentów i tyle.
> Ja nie mam nic przeciwko sprzedaży używek, ale niech podlega to
> normalnym regułom, niech podadzą skład i działanie i zarejestrują jako
> suplement diety.
> --
> A masz przeciwko sprzedaży dopalaczom ? To przeciwko sprzedaży kleju też
> powinieneś mieć. Też można go użyć niezgodnie z przeznaczeniem.
>
>
To już wyjaśniłem powyżej, weź też pod uwagę że wiele chemikaliów można
kupić tylko po spisaniu danych z dowodu osobistego i są one ściśle
kontrolowane. Co innego sprzedaż nawet takiego dopalacza pod kontrolą i
osobie pełnoletniej a co innego małolatom.
--
Bez związku.
> To zwykłe nadużycie urzędnicze i tyle.
To się okaże w sądzie.
--
W sądzie okaże się tylko, kto ma większy wpływ na decyzję sądu.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.10 13:51 szerszen
- 05.10.10 15:55 Tomasz Chmielewski
- 05.10.10 15:57 Tomasz Chmielewski
- 05.10.10 21:12 Andrzej Lawa
- 05.10.10 21:14 Andrzej Lawa
- 05.10.10 21:16 KRZYZAK
- 05.10.10 21:27 Andrzej Lawa
- 05.10.10 22:42 Ikselka
- 05.10.10 22:44 Ikselka
- 05.10.10 22:45 Ikselka
- 06.10.10 06:47 cyklista
- 06.10.10 10:13 Łukasz Jamroz
- 06.10.10 10:16 Liwiusz
- 06.10.10 11:31 Johnson
- 06.10.10 11:34 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]