-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!n
ot-for-mail
From: "GreG" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dokumenty sporządzane elektronicznie
Date: Tue, 29 Oct 2002 23:20:25 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 50
Message-ID: <apn1h8$lck$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <apmqm8$j0t$1@news.tpi.pl> <apmvbo$h9g$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial554.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1035929965 21908 217.30.132.46 (29 Oct 2002 22:19:25
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Oct 2002 22:19:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112566
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:apmvbo$h9g$1@news.tpi.pl...
> > W systemach bankowości internetowej można wykonać wydruk tzw. "wtórnika",
> > który podobno ma być odpowiednikiem potwierdzenia przelewu. Na wtórniku
> tym
> > jest informacja "dokument spoądzony elektronicznie, nie wymaga pieczęci
> ani
> > podpisu". Zadzoniłem do banku i poprosiłem o informację na jakiej
> podstawie
> > bank twierdzi że ten dokument ma taką samą moc prawną jak potwierdzenie pr
> > zelewu wystawionego przez bank.
>
> IMHO to bzdura i bezczelne oszukiwanie klientów, ale zaraz ktoś pewnie
> zgłosi sprzeciw ;-)
Bank to powazna instytucja i nie zamieszczalby takich slow, gdyby nie mialy
mocy prawnej, a tym samym bylyby niepotrzebne, a co gorsze - wprowadzalyby
w blad. Podstawa tychze slow jest wlasnie cytowany przez ciebie art.7
Prawa Bankowego.
> Obawiam się, że chyba niewiele przetrzesz - Prawo Bankowe mówi:
> "Art. 7. 2 Dokumenty związane z czynnościami bankowymi mogą być
> sporządzane na elektronicznych nośnikach informacji, jeżeli dokumenty te
> będą w sposób należyty utworzone, utrwalone, przechowywane i zabezpieczone"
>
> Zaiste trudno uznać to co oferują obecnie banki za dokumenty "należycie
> zabezpieczone" - zwłaszcza zabezpieczone przed modyfikacjami.
> IMHO taką rolę mogłyby pełnić potwierdzenia _podpisane elektronicznie_
> przez bank, ale jak dotychczas (mimo dużej podobno konkurencji) żaden
> czegoś takiego nie proponuje.
Moja interpretacja jest taka:
- kartka papieru nie jest "elektronicznym nosnikiem informacji", poza tym
rzeczony wydruk jest tylko DUPLIKATEM", co sklania do stwierdzenia, ze
oryginal ma bank i on go "należycie utworzyl, utrwalil, przechowuje
i zabezpieczył"
- jedynie sprawa dobrej woli urzedasa jest to, czy uzna taki dokument za
wystarczajacy w jego mniemaniu. Jesli tak, nie groza mu zadne konsekwencje,
bo dokument jest prawnie OK, nawet bez pieczatki i podpisu.
- jesli pani w US kaze ci podetrzec tym tylek, popros o odmowe na pismie albo
plac za potwierdzenie z pieczatka.
--
GreG (c) 2002
-------------
www.gslabs.tk
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA