> W systemach bankowości internetowej można wykonać wydruk tzw. "wtórnika",
> który podobno ma być odpowiednikiem potwierdzenia przelewu. Na wtórniku
tym
> jest informacja "dokument spoądzony elektronicznie, nie wymaga pieczęci
ani
> podpisu". Zadzoniłem do banku i poprosiłem o informację na jakiej
podstawie
> bank twierdzi że ten dokument ma taką samą moc prawną jak potwierdzenie pr
> zelewu wystawionego przez bank.

IMHO to bzdura i bezczelne oszukiwanie klientów, ale zaraz ktoś pewnie
zgłosi sprzeciw ;-)

> Czy ktoś z szanownych
> grupowiczów mógłby przytoczyć odpowiedni artykuł (o ile informacja
> podana przez bank jest prawdziwa) tak żebym mógł przetrzeć drogę dla
innych
> osób w urzędzie skarbowym (ew. w TPSA itd)

Obawiam się, że chyba niewiele przetrzesz - Prawo Bankowe mówi:
"Art. 7. 2 Dokumenty związane z czynnościami bankowymi mogą być
sporządzane na elektronicznych nośnikach informacji, jeżeli dokumenty te
będą w sposób należyty utworzone, utrwalone, przechowywane i zabezpieczone"

Zaiste trudno uznać to co oferują obecnie banki za dokumenty "należycie
zabezpieczone" - zwłaszcza zabezpieczone przed modyfikacjami.
IMHO taką rolę mogłyby pełnić potwierdzenia _podpisane elektronicznie_
przez bank, ale jak dotychczas (mimo dużej podobno konkurencji) żaden
czegoś takiego nie proponuje.

pz.Pix