-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!zyUX9cEl45/dBxf4NkEOEg.use
r.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: janusz <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dodatek węglowy - oststnia prosta
Date: Fri, 14 Oct 2022 12:14:44 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tibcn8$g5j$1@gioia.aioe.org>
References: <tia6i1$1n6q$1@gioia.aioe.org>
<63490d47$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="16563";
posting-host="zyUX9cEl45/dBxf4NkEOEg.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830787
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 14 Oct 2022 09:18:30 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 14.10.2022 o 01:23, janusz pisze:
>> Stosownie do zapisu art.2 ust.3a ustawy o dodatku węglowym w przypadku gdy
>> pod jednym adresem miejsca zamieszkania zamieszkuje więcej niż jedno
>> gospodarstwo domowe, jeden dodatek węglowy przysługuje dla wszystkich
>> gospodarstw domowych zamieszkujących pod tym adresem.
>> Czy z powyższego zapisu należy wywieźć, iż na gospodarstwie które otrzymało
>> dodatek ciąży obowiązek podzielenia się przedmiotową kwotą z drugim
>> gospodarstwem?
>>
> I w jakim stopniu? Proporcjonalnie do powierzchni? Ilości osób? Wkładu w
> zakup węgla? Któremu gospodarstwu mają wypłacić dodatek i dlaczego
> akurat temu?
Ustawa nie definiuje "stopnia", powierzchni", ilości osób", "wkładu".
Krótko...... Pod jednym adresem są dwa gospodarstwa (ze wspólnym piecem).
Oba złożyły wnioski, ale na mocy drugiej ustawy dodatek otrzymuje tylko
jedno gospodarstwo.... ale przysługuje na wszystkie (dwa).
Każde z nich chce zakupić węgiel we własnym zakresie... za swoją połowę
czyli 1500.....no bo skoro "jeden dodatek przysługuje dla wszystkich
gospodarstw"?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.22 12:53 Dawid Rutkowski
- 14.10.22 14:09 janusz
- 14.10.22 14:16 Animka
- 14.10.22 14:38 janusz
- 14.10.22 16:28 Robert Tomasik
- 14.10.22 16:30 Robert Tomasik
- 14.10.22 16:55 Dawid Rutkowski
- 14.10.22 17:36 janusz
- 14.10.22 17:37 janusz
- 14.10.22 18:27 Andrzej Kłos
- 14.10.22 19:15 Robert Tomasik
- 15.10.22 07:42 janusz
- 15.10.22 07:44 janusz
- 15.10.22 10:14 Robert Tomasik
- 15.10.22 12:05 janusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka