Re: Do SO wpłynął pozew przeciwko Grupie Allegro - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.
com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting
.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo
-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 7 Sep 2011 22:09:29 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Do SO wpłynął pozew przeciwko Grupie Allegro
In-Reply-To: <4e674705$0$3509$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109072207140.1360@quad>
References: <4...@k...googlegroups.com>
<4e64df96$0$3488$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109051857240.2824@quad>
<nh02yw621i2j$.ay6qaatgrnnb.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1109052102271.1612@quad>
<p...@r...org> <j44omu$qir$2@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109061144010.2196@quad> <j44sch$bqm$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j452ft$274$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
<Pine.WNT.4.64.1109061427240.3716@quad>
<p...@r...org> <j455ju$djl$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
<4e662716$0$3492$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@r...org> <j459qf$rpq$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <j478c9$no4$2@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109071146070.1572@quad>
<4e674705$0$3509$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 18
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1315426342 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2491 83.15.167.123:63297
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687401
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 7 Sep 2011, mvoicem wrote:

(zawodowy/zarobkowy)
> Jeżeli akurat jakiś sędzia się przejmie przytoczonym komentarzem, bądź ma
> zbieżny z nim pogląd - to zarobkowość ma tu wiele do gadania.

Cóż, wtedy pozwanemu pozostanie albo się poddać albo "w imieniu
narodu" :> walczyć przynajmniej o wyjaśnienie sprawy "wyżej".

> Tyle że nie zgodzę się że np. sprzedaż elementów majątku (dawno temu
> nabytych, odziedziczonych, generalnie używanych i już niepotrzebnych) jest
> działalnością zarobkową.

Ha, a tu dla odmiany ja się z Tobą nie zgodzę - IMO sprzedający
rzecz używaną i niepotrzebną ma obowiązek wystawienia rachunku
(oczywiście wyłącznie na żądanie), z okazji "zarobkowości" właśnie.

pzdr, Gotfryd