Andrzej Lawa pisze:


>> Trudno również uznać, że inwestycje państwa jakoś specjalnie pobudzają
>> gospodarkę. Każda złotówka zgarnięta w obligacji to złotówka mniej w
>> prywatnych inwestycjach, czy nawet konsumpcji, jeśli zatem uznamy, że
>
> ??? Hęęę ???
>
> Ten, kto kupuje obligacje "traci" na jakiś czas swoją gotówkę, ale potem
> odzyskuje z zyskiem.
>
> A przez ten czas, kiedy jego gotówka jest "zagubiona" w obligacjach -
> wyrusza ona na rynek jako inwestycje rządowe. W np. drogi.

Gdyby ta złotówka nie zagubiła się w obligacji, zostałaby
zainwestowana przez prywatnego przedsiębiorcę. Zakładam, że inwestycje
prywatne są lepiej dobrane, niż państwowe. Być może powstałaby z tego
jakaś droga, jeśli by była potrzebna. Jak państwo buduje drogi, to
wiadomo...


>> prywatny przedsiębiorca lepiej by ją zainwestował niż urzędnik, wówczas
>> można dojść do wniosku, że lokowanie pieniędzy w obligacje jest nawet
>> dla gospodarki niekorzystne.
>
> Lepiej? No tak - lokowali w akcje, a potem ludzie płakali, że im
> fundusze potraciły połowę albo i więcej wartości ;)

To już jest problem tych, co lokują w akcje.


> Jaką proponujesz alternatywę, hmm?
>
> Bo póki co wygląda na to, że nie tylko chcesz likwidacji emerytur ale
> także jednej z podstawowych metod inwestycji długoterminowych.

Proponuję alternatywę taką, że państwo przestaje się mieszać do
emerytur. Niech każdy sobie wybierze sam swoją alternatywę.

>
>> Jak pokazała historia, ciągłe zwiększanie długu prowadzi do bankructwa
>> (poprzedzonego hiperinflacją, mało która władza, mając taką możliwość,
>> nie ratuje się w ostateczności dodrukiem pustego pieniądza). Jest zatem
>
> Nadmierne dążenie do wyzerowania długu też doprowadziło do kryzysu, i to
> chyba najbardziej spektakularnego.

Pacjent zmarł podczas leczenia - to wina leczenia, czy choroby?

--
Liwiusz