Liwiusz pisze:

> Gwoli ścisłości: uważam, że państwo nie powinno się zadłużać. Na pewno

Wiesz, właściwie cała współczesna ekonomia oparta jest na długu.

Z drugiej strony ścisłe trzymanie się Złotego Standardu i ograniczenie
dostępności płynnej gotówki poprzez zerowanie długu publicznego
doprowadziło swego czasu w USA do niezłego kryzysu.

Wydaje mi się, że potrzebny jest po prostu umiar - ani za duży dług, ani
też fanatyczne bilansowanie budżetu. Ale mogę się mylić - wielkoskalowa
ekonomia mnie raczej brzydzi ;)

> nie w takim stopniu, jak obecnie. Nic nie mam do wierzycieli, którzy
> pożyczają państwu polskiemu, taka ich rola (choć gdyby ich nie było, to
> i długu publicznego by nie było), mam natomiast uzasadnione pretensje do

LOL

Nie byłoby takich chętnych ta obligacje, to byliby inni. Albo braliby
kredyty komercyjne - droższe.

> władz, które takie obligacje sprzedają, kupując kiełbasę wyborczą teraz,
> a każąc za nią płacić naszym dzieciom i zostawiając ten problem nie
> obecnej władzy, tylko przyszłej.

Jak dla mnie takie rozwiązanie nie jest inherentnie złe - problemem jest
to, że nasi politycy więcej przeputają niż przeznaczą na inwestycje
długoterminowe.

> Trudno również uznać, że inwestycje państwa jakoś specjalnie pobudzają
> gospodarkę. Każda złotówka zgarnięta w obligacji to złotówka mniej w
> prywatnych inwestycjach, czy nawet konsumpcji, jeśli zatem uznamy, że

??? Hęęę ???

Ten, kto kupuje obligacje "traci" na jakiś czas swoją gotówkę, ale potem
odzyskuje z zyskiem.

A przez ten czas, kiedy jego gotówka jest "zagubiona" w obligacjach -
wyrusza ona na rynek jako inwestycje rządowe. W np. drogi.

> prywatny przedsiębiorca lepiej by ją zainwestował niż urzędnik, wówczas
> można dojść do wniosku, że lokowanie pieniędzy w obligacje jest nawet
> dla gospodarki niekorzystne.

Lepiej? No tak - lokowali w akcje, a potem ludzie płakali, że im
fundusze potraciły połowę albo i więcej wartości ;)

> Podobnie z emeryturami: zamiast problem rozwiązać tu i teraz, obiecuje
> się gruszki na wierzbie, czyli należności, które będą płacili obywatele,
> którzy się jeszcze nie narodzili i władza, która jeszcze nie rządzi. Nie
> jest to imho uczciwe.

Jaką proponujesz alternatywę, hmm?

Bo póki co wygląda na to, że nie tylko chcesz likwidacji emerytur ale
także jednej z podstawowych metod inwestycji długoterminowych.

> Jak pokazała historia, ciągłe zwiększanie długu prowadzi do bankructwa
> (poprzedzonego hiperinflacją, mało która władza, mając taką możliwość,
> nie ratuje się w ostateczności dodrukiem pustego pieniądza). Jest zatem

Nadmierne dążenie do wyzerowania długu też doprowadziło do kryzysu, i to
chyba najbardziej spektakularnego.