Alek pisze:

>
> Czym innym jest nie spłacanie długu a czym innym wyłudzenie "pożyczki"
> której nie ma się zamiaru spłacić. Zamiaru zwykle nie da się udowodnić
> wprost bo trzeba by zajrzeć do wnętrza umysłu delikwenta w chwili
> popełniania czynu. Ale można dowodzić pośrednio, na podstawie
> okoliczności.

Toż o tym psiałem. To ty wyjechałeś nie płaci=oszust.


> Tak się składa że miałem pewną liczbę takich "dłużników" i wszyscy byli
> oskarżani i skazywani. Np. jeśli klient miał spłacić w ratach a nie
> zapłacił nawet pierwszej to był to argument za tym że w ogóle nie miał
> zamiaru spłacić.

Naprawdę, ktoś to wyknął? Przy 100 zł trudno zresztą mówić o ratach.

>
>>> zwłaszcza, że mówimy o niedużej kwocie.
>> Czemu nie duża kwota miałby być bardziej podejrzana??
>
> Bo w przypadku dużej kwoty dłużnik może tłumaczyć się że go nie stać na
> spłatę długu. A stówkę może wyciągnąć z kieszeni albo od razu albo przy
> najbliższej wypłacie pensji/renty/zasiłku i po sprawie. Jeśli chce.

Oj, panie prokuratorze: "chciałem mu oddać, jak pożyczałem,ale teraz
pieniędzy mam tak mało że ledwo na wino starcza ..." :)


>
>> Zapisz się do PiS, bo masz ich rozumowanie.
>
> Wypisz się z Samoobrony.
>

Już należę :)

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"