Michał Wilk napisał(a):
> Ale czy pozwany nie moglby sie bronic, ze przelew nie mial podstawy prawnej?
> Tzn. ze zadna umowa pozyczki nie istniala, a nastapila zwykla pomylka? I
> wtedy ograniczyc swoja odpowiedzialnosc tylko do odp. z bezpodstawnego
> wzbogacenia, co daje troche wieksze mozliwosci manewru.

Bronić by się mógł, ale to juz kwestia oceny dowodów, w tym zeznań stron.

KG