Dnia Mon, 31 Jan 2005 13:05:00 +0100, Marcin Szawurski
<m...@s...waw.pl> napisał:

>
> U?ytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisa? w
> wiadomo?ci
> news:ctkvbj$64k$1@inews.gazeta.pl...
>
>> ja mysle ze tu chodzi o co innego,
>> bardzo czesto w tv gdy jest wywiad z przedstawicielem (czyms w tym
>> rodzaju)
>> sadu to zawsze gdy zostanie zapytany o wyrok, czy jego zdaniem jest on
>> poprawny, to odpowidada ze nie jest uprawniony do tego aby komentowac
>> wyrok.
>
> Po prostu stwierdza, ?e nie b?dzie konkurowa? z oszo?omstwem komentuj?cym
> wyroki, które w ?yciu nie widzia?o KK, bo nie ma wystarczaj?cej wiedzy do
> prawid?owej oceny.

Po piewsze. Nie nalezy komentować wyroku nie znając całokształtu
materiałów sprawy. Po drugie od komentowania wyroków sądu I instancji są
sądy odwoławcze. Dopiero wyroki sądów odwoławczych będą komentowane przez
innych. A po trzecie masz rację. Powinno się wprowadzić dla dziennikarzy
zaświadczenia o znajomosci prawa i procedur sądowych zanim udzieli im się
akredytacji jako "dziennikarzy sadowych" Może wtedy nie będzie takich
przypadków jak przedstawianie szczeniaka aresztowanego za olewanie sądu
jako biednej ofiary aresztowanej za jazdę bez biletu. I owego nagminnego
mieszania zeznań z wyjaśnieniami.

Takich przypdków jest zeresztą mnóstwo - Z ostatnich miesięcy - dwa
przypadki w Lublinie - sąd nie zastosował tymczasowego aresztowania bo z
okoliczności wynikało, że wyrok będzie w zawieszeniu a w takich sprawach
TA się nie stosuje. Komentarz prasy był taki, że "bandyta na wolności" i
"prawnicza klika chroni swoich". A już nagminnie za głupotę posłów
obrywają sędziowie.

a propos dziennkiarzy. Z wykładów przypominam sobie anegdotki na temat
panów dziennikarzy - pewnego dnia pewna ekipa , która spóźniła się do sądu
poprosiła o powtórzenie wyjasnień oskarzonego, zeby mogli je sfilmować a
inna po usunięciu jej z sali za przeszkadzanie próbowała filmowaćprzez
uchylone drzwi.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.