"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> https://www.rmf24.pl/ekonomia/news-chiny-chca-by-wla
sciciel-evergrande-splacil-dlugi-firmy-z-wl,nId,5606
308
>>> Chiny chcą, by właściciel Evergrande spłacił długi firmy z własnej
>>> kieszeni
>>> ; 26 października (17:54)
>>
>>> Pekin zażądał, by właściciel Evergrande, potężnego dewelopera, który
>>> jest zadłużony na 300 mld dolarów, spłacił zobowiązania firmy z
>>> własnej kieszeni - informuje "Bloomberg". Długi koncernu
>>> przewyższają fortunę Hui Ka Yana prawie 30-krotnie [...]
>
>> To tak a propo *skurwysynów* (IMHO) z RP3 jadących po linii " *MOJA*
>> firma".
>>Życzę im by się czegoś podobnego nachalnie doprosili.
>
> Ale o co chodzi - ma nie byc ograniczonej odpowiedzialnosci, czy ma
> nie byc "moich firm"?
>
> Bo odpowiedzialnosci zarzadu, czesciowej, to sie dorobilismy.
> A nawet odpowiedzialnosci glownego udzialowcy - patrz Leszek
> Czarnecki.
>
> A Amber Gold to nie byla sp. z o.o.

Chodzi o to że jak jakiś skurwysyn chce mówić że firma z o.o.
"jest tak po prostu moja" gdy chodzi o zarządzanie lub wyciąganie zysków
to niech się szykuje na odpowiadanie za nią własnym majątkiem
też "równie tak po prostu" (a wbrew temu co powinno znaczyć z o.o.).

--
A. Filip
| (...) słowo króla ma władzę; i któż mu powie: ,,Co czynisz?'
| (Przysłowie biblijne)