eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]
  • Data: 2021-10-27 14:06:22
    Temat: Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
    > Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:a1uduajr6yfp$....@4...n
    et...
    > Dnia Wed, 27 Oct 2021 12:18:16 +0200, J.F. napisał(a):
    >>> nie zaplacil,
    >
    >>No właśnie nie zapłacił
    >
    > No ale nic nie zbudowal, nie wydal, to dlaczego mialby cos placic ?
    >
    >>i jeszcze wziął kopertę z 50 tysiakami za podpis księdza.
    >
    > I to moze powinien zwrocic, tylko ... to w ogole brzmi dosc
    > dziwacznie.
    > B. sie nie zorienowal?
    >
    > A moze sie nalezalo ?

    <pełny-cynizm> Według cynicznej interpretacji zapłata w formie procentu
    od kosztów inwestycji "mogła by być" na pokrycie kosztów "smarowania",
    głównie urzędników PO-Warszawy. PO udupiło dwie wieże, nie ma
    inwestycji jest kłopot jak legalnie rozliczyć nieskuteczne
    posmarowanie. </pełny-cynizm> Oczywiście taki cynizm w duchu spiskowej
    teorii dziejów nie może być prawdą bo PO-Warszawa "nie bierze" jak każde
    dziecko wie.

    --
    A. Filip
    | Dobrze, jeżeli przy pracy jest wielu ludzi, a przy jedzeniu mało.
    | (Przysłowie jakuckie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 28.10.21 15:49 J.F
  • 28.10.21 15:56 J.F
  • 29.10.21 10:31 Olin

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1