Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.etern
al-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością
właściciela? [casus z ChRL]
Date: Tue, 26 Oct 2021 22:30:03 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 31
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
<5...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="4145e69990f2096ddcea24efd5eda375"; logging-data="9251";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19QAMsKp+1jYcoAQKfBnF7G"
Cancel-Lock: sha1:FrdZNM2I8bp3NSOipR0kYjspNaM= sha1:T/HMnypHhYYoIckybcjQc9P2PI0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816776
[ ukryj nagłówki ]
Dawid Rutkowski <d...@w...pl> pisze:
> wtorek, 26 października 2021 o 21:13:35 UTC+2 A. Filip napisał(a):
>> https://www.rmf24.pl/ekonomia/news-chiny-chca-by-wla
sciciel-evergrande-splacil-dlugi-firmy-z-wl,nId,5606
308
>> > Chiny chcą, by właściciel Evergrande spłacił długi firmy z własnej kieszeni
>> > ; 26 października (17:54)
>> >
>> > Pekin zażądał, by właściciel Evergrande, potężnego dewelopera, który
>> > jest zadłużony na 300 mld dolarów, spłacił zobowiązania firmy z własnej
>> > kieszeni - informuje "Bloomberg". Długi koncernu przewyższają fortunę
>> > Hui Ka Yana prawie 30-krotnie [...]
>>
>> To tak a propo *skurwysynów* (IMHO) z RP3 jadących po linii " *MOJA* firma".
>> Życzę im by się czegoś podobnego nachalnie doprosili.
>
> W PL póki co spółka z o.o. jest własnością udziałowców.
> Wyjedź może do Chin, jak tam tak cudownie, będziesz se kulisem.
> Takie debile są wodą na młyn pisiorów i innych bolszewików.
>
> Ale dobre nazwisko ma ten Chińczyk ;>

Jeśli z o.o. mają nie wynikać także *ostre* ograniczenia tego co
właściciel może z firmą wyrabiać to o.o. powinno zostać zlikwidowane.

Traktowanie że firma z o.o. jest "tak po prosto" własnością właścicielu
będzie miało takie chińskie konsekwencje także w RP3 IMHO.
Paru właścicieli z zaślepieniem godnym pokazowego śliniącego się idioty
tworzyło wrażenie "własności o.o. tak po prostu" w RP3.

--
A. Filip
| Jeśli Bóg zechce, to i z miotły wystrzeli. (Przysłowie żydowskie)