eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDla kogo jest prawo? › Re: Dla kogo jest prawo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.
    de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams
    4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
    nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
    STED!not-for-mail
    Date: Sun, 18 Dec 2022 21:19:13 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <gUalL.2071443$G_96.1024739@fx13.ams1>
    <63960fe9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <mBtlL.1811080$YC96.35136@fx12.ams1>
    <63978470$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <Fb8mL.1499721$9f26.1025255@fx09.ams1>
    <6399edce$0$476$65785112@news.neostrada.pl> <tnctae$5ut$1@gioia.aioe.org>
    <639a084c$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <tnd5ed$fsk$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <639a1d9b$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <tneaaa$at4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <639b9920$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <61SmL.2434049$f0c6.1675252@fx10.ams1>
    <639c8a33$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <I5tnL.495159$YVsf.424026@fx01.ams1>
    <639ef308$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    <639f6f74$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
    In-Reply-To: <639f6f74$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <639f75bf$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1671394752 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 463 185.192.243.253:58645
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4132
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833018
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.12.2022 o 20:52, Akarm pisze:

    >> Nie do końca się z Tobą zgodzę. Szczególna ostrożność, to zachowanie
    >> zdolności do natychmiastowego zareagowania na incydent. Ale chodzący
    >> po chodniku piesi nie są żadnym incydentem. Jest ich tam mnóstwo. I
    >> nagle ktoś nierozsądny wymyśla i przede wszystkim promuje przepis
    >> pozornie pozwalający pieszemu na wejście na jezdnię bez oglądania się
    >> na samochody.
    > Naprawdę chcesz nas przekonać, że przepis zobowiązujący pieszego do
    > patrzenia na drogą zamiast w ekran telefonu, oznacza pozorne pozwolenie
    > na nieoglądanie się na samochody?
    > Do tego trzeba jednak "specyficznego" intelektu.

    A jakiego intelektu trzeba, by taką głupotę, jak Ty wy7myślić? Teraz
    bedziesz z nią ofiarnie walczył :-)
    >
    >>
    >> Ta magia działa, o ile tylko pieszy pojmie, że wejście bliżej, niż te
    >> 30 metrów powoduje, że samochód w niego wjedzie i tu nic nie da
    >> kampania o pierwszeństwie pieszych.
    > kampania o pierwszeństwie pieszych jednak chyba coś dała.
    > Przynajmniej tym tępym kutasom, które do ubiegłego roku były przekonane,
    > że pieszy (mimo pierwszeństwa nadanego pieszym od chwili powstania
    > przejść) musi czekać, aż któryś z kierowców okaże się (według tych
    > kutasów) idiotą, i zezwoli pieszemu na przejście przez jezdnię.
    >
    >> Można kombinować z mniejszymi prędkościami, ale tak, czy siak do
    >> samochód w miejscu się nie zatrzyma.
    > Kierowca powinien spodziewać się pieszego w miejscu dla pieszych, czyli
    > m. in. na chodniku i przejściu przez jezdnię. Możesz jechać (ja tak
    > często mam) i ponad 100 km/h, ale twoim zasranym obowiązkiem jest nie
    > narazić na niebezpieczeństwo pieszego.
    > Wkuć ostatnie 8 wyrazów na pamięć.
    >
    > I nieistotne jest, w jaki sposób udzielisz pierwszeństwa - możesz się
    > katapultować z samochodem z drogi, możesz szybko wkopać się w asfalt,
    > możesz rzucić kotwicę - byleś nie naraził pieszego na niebezpieczeństwo.
    > Rozumiem, że nadal jesteś przekonany, że wyjście najprostsze, czyli
    > jazda z prędkością zapewniającą prawidłową reakcję, leży poza twoimi
    > możliwościami.
    >
    Ja z tym nie mam problemu. Żebyś Ty zrozumiał podstawowe prawa fizyki,
    niestety, musi kilku pieszych jeszcze zginąć.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1