eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDialer- wypowiedz przedstawicielaTPSA › Re: Dialer- wypowiedz przedstawicielaTPSA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dialer- wypowiedz przedstawicielaTPSA
    Date: Tue, 16 Nov 2004 13:51:15 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 28
    Message-ID: <cnct4i$b8e$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <cnchtq$nh$1@atlantis.news.tpi.pl> <cnclf2$qun$1@news.onet.pl>
    <s...@l...eu.org> <cncqc5$2o6$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ajs117.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1100609490 11534 83.25.252.117 (16 Nov 2004 12:51:30
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2004 12:51:30 +0000 (UTC)
    X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    In-Reply-To: <cncqc5$2o6$1@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255507
    [ ukryj nagłówki ]

    On 11/16/2004 1:06 PM, VERTRET wrote:


    >>Moim zdaniem operator powinien defaultowo blokowac numery 070x.
    >
    > A dlaczego? Ja nie chce, żeby mnie defaultowo za niepełnosprawnego
    > umysłowo uważać.
    > Poza tym TP jest spółka publiczną i ma przynosić zysk a nie strate.
    > Zarządowi spółki, który by dobrowolnie ograniczał zysk grozi posądzenie o
    > działanie na szkode spółki a to jest karalne.

    Jeżeli zarząd spółki wiedział lub dochowując nalezytej staranności mógł
    się dowiedzieć, że w oparciu o majątek spółki i świadczone przez nią
    usługi dokonywane jest wprowadzenie w bład w celu doprowadzenia do
    niekorzystnego rozporzadzenia mieniem oraz czerpał część z osiagnietej
    przstepczo przez inny podmiot korzyści, to sytauacja zarządu nie jest
    znacząco lepsza niz działanie na szkodę spółki.

    Ponadto nieosiagnięcie hipotetycznego, możliwego potencjalnie do
    osiagnięcia zysku z powodu działań, których legalnośc jest kwestionowana
    nie stanowi działania na szkodę spółki.

    Można sobie wyobrazić np. sytuacje, gdy wysyła się wszystkim abonentom
    aneks do umowy z mozliwością wypowiedzenia, zmieniający taryfikacje na
    1000 EUR z impuls, a potem windykuje się i przejmuje majatki tych, co
    sie nie połapali o co chodzi na czas - zajebisty zysk, dlaczego nie?

    Pzdr; Catbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1