-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!peer02
.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
l.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fcfef26$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5fcff17b$0$511$65785112@news.neostrada.pl> <rqpvfg$93t$1@gioia.aioe.org>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Definicja adresu. O jaki adres chodzi ustawodawcy ?
Date: Wed, 9 Dec 2020 12:20:48 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.5.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <rqpvfg$93t$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 36
Message-ID: <5fd0b310$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.0.0.188
X-Trace: 1607512849 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 559 31.0.0.188:13777
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2968
X-Received-Body-CRC: 1552012593
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:804706
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09.12.2020 o 08:47, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Choć jak widziałem filmiki, to jeden z "wojujących dziennikarzy" z
> redakcji o znamiennej nazwie "CHWDP TV" przy legitymowaniu podaje adres
> skrytki pocztowej z oświadczeniem, że tam odbiera pocztę. Adresu
> domowego nie podaje.
Celem legitymowania jest ustalenie tożsamości, a nie adresu domowego. Na
dobrą sprawę, to zamiast imienia i nazwiska możesz numer PESEL podać -
też obleci. Przyjęło się, ze się imię, nazwisko i adres podaje
(zameldowania), bo tak policjant może to w zbiorach znaleźć i "pacjenta
zidentyfikować. Podawanie skrzynki pocztowej jest głupotą, bo te dane
policjantowi nie są do niczego potrzebne.
Pajacowanie z oświadczeniem, że mieszkasz w skrzynce pocztowej może mieć
znaczenie, gdy Policja prowadzi czynności w celu "ustalenia miejsca
pobytu". Przyczyn może być kilka i wówczas próba przekonania policjanta,
że się mieszka w urzędzie pocztowym może spowodować różne -
niekoniecznie zamierzone - przez komika rezultaty.
Jak Policja ma podstawy przypuszczać, że popełnił jakieś poważne
przestępstwo, to mogą podzielić jego zamiłowanie do małych i ciasnych
pomieszczeń i wsadzić gościa w areszt. Jak to będzie jakaś
"popierdółka", to po prostu poza bieganiem do skrzynki pocztowej - tak
raz w tygodniu - będzie biegać do najbliższej jednostki Policji celem
sprawdzenia, czy Policja coś od niego nie chce - nazywa się to "dozór
Policji". Ostatnia możliwość, to Policja uwierzy, ze chłop tam mieszka i
będzie mu tam wysyłać korespondencję ze skutkiem doręczenia. Czyli, jak
gość tego nie odbierze, to i tak bedzie się liczyło, jak doręczone.
Niektóre pisma łączą się z terminami na wniesienie sprzeciwu i ten biegnie.
Reasumując, wojujący dziennikarz powinien wojować świadomie, by
ostatecznie nie wyszło, ze sam ze sobą wojuje. Bo policjantowi ten jego
adres jest mało potrzebny.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.20 12:31 Robert Tomasik
- 09.12.20 13:22 Tomasz Kaczanowski
- 09.12.20 13:35 Krzysztof kw1618
- 09.12.20 23:49 Robert Tomasik
- 09.12.20 23:59 Robert Tomasik
- 10.12.20 01:04 PiotRek
- 10.12.20 08:29 Tomasz Kaczanowski
- 10.12.20 22:28 Krzysztof kw1618
- 10.12.20 23:31 PiotRek
- 11.12.20 08:52 Tomasz Kaczanowski
- 12.12.20 17:06 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da