-
Data: 2020-12-12 17:06:44
Temat: Re: Definicja adresu. O jaki adres chodzi ustawodawcy ?
Od: Animka <a...@t...ja.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020-12-08 o 22:24, Henryk Hajdan pisze:
> Prawo nie nadąża za rozwojem technologii, to wiemy.
>
> Jaka jest definicja ustawowa adresu ?
>
> Zgodnie z kodeksem cywilnym:
> Art. 25. Miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w
> której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.
>
> artykuł okresla tylko miejscowość, już bez ulicy, bez numeru domu
> niektóre domy nawet mają lokale,
>
> Jeśli więc jakaś ustawa nakłada obowiązek podania podanie adresu, na
> przykład ustawa prawo prasowe:
> Art. 27. 1.[...]
> 1) nazwę i adres wydawcy lub innego właściwego organu;
> 2) adres redakcji oraz imię i nazwisko redaktora naczelnego;
>
> a klient podaje: r...@t...pl przecież, to też jest adres,
> tylko, że poczty elektronicznej
>
> ustawa o promocji zatrudnienia:
> Art. 18e. 1. [...]
> 2) adres zamieszkania lub siedziby podmiotu oraz adresy, pod którymi
> będzie prowadzona działalność, wraz z nazwą gminy i województwa oraz
> numerem telefonu;
>
> okresla precyzyjnie, ze chodzi o adres gdzie się mieszka, tu nie mam
> wątpliwości
>
> i kolejny przykład ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną:
> Art. 5
> [...]
> 2. Usługodawca podaje:
> 1) adresy elektroniczne;
> 2) imię, nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwę lub firmę
> oraz siedzibę i adres.
>
> miejsce zamieszkania definiuje art. 25 kc i adres, czyli chodzi o adres
> gdzie się mieszka ?
>
>
> ustawa ordynacja podatkowa dokładnie opisuje o jaki adres chodzi i co ma
> się na te adres składać:
> art. 119zr
> [...]
> dane identyfikacyjne nadawcy i odbiorcy transakcji, jeżeli są dostępne,
> zawierające:
> a) imię i nazwisko lub nazwę,
> b) dane adresowe zawierające kod kraju, kod pocztowy, miejscowość,
> ulicę, numer domu i lokalu;
Widziałam taką kopertę, przesyłkę z sądu.
Podany był adres, numer sprawy, a obok numeru sprawy WYROK.
Czy to może tak być, żeby wszyscy czytali?
--
animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem