-
Data: 2003-05-06 12:03:39
Temat: Re: Definicja SPAM-u
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > Czy SPAM-em jest wysłanie zapytania o zgodę na przysłanie oferty?
>
> wedlug mnie tak,
a wg mnie zupelnie nie, chyba ze zawiera informacje handlowe lub informacje
zmierzajace do promocji uslug i towarow...tzn jezeli razem z zapytaniem
zostanie przeslana oferta
moim zdaniem skoro nie mozna wspomniec w zapytaniu o profilu dzialalnosci
firmy, to link do strony bedzie jak najbardziej na miejscu
jesli komus zalezy - kliknie, jesli nie - nie
> to tez jest informacja niezamawiana...
ale nie informacja (a juz na pewno nie handlowa, chyba, ze patrz wyzej) tylko
zapytanie
> bo jezeli samo "zapytanie o zgode" byloby legalne...
a nie jest?
zeby uzyskac zgode trzeba wpierw zadac pytanie...normalna kolej rzeczy
> to mozna pojsc dalej :
> wysylac ludziom maile z adresem www (bo nikt ich nie zmusza do czytania
> oferty... chca to sie zapoznaja z oferta na stronie www, a jesli nie to
> nie...)
a moim zdaniem mozna wyslac zapytanie z linkiem, nie bedzie to stricte
informacja handlowa
np:
czy moge przeslac panu/pani szczegolowe informacje o naszej ofercie
o profilu naszej firmy moze sie pan/pani dowiedziec na www...
nie widze w tym nic zlego
co innego gdy w zapytaniu pojawia sie konkretne informacje zmierzajace do
promocji towarow/uslug
ktos moze powiedziec, "ale taki link bedzie zmierzal posrednio do promocji..."
niby tak, ale z drugiej strony skad mam wiedziec, czy udzielajac zgody bede
otrzymywac oferte o koparkach/zlewach/monitorach/dildach ;)
link bedzie w tym przypadku jak najbardziej na miejscu
> a pozniej mozna myslec ze nawet sam spam jest legalny bo nikt nie
> kaze tego czytac...
nie za bardzo rozumiem...nie wyrazisz zgody/nie odpowiesz na zapytanie TAK =
nie chcesz tego otrzymywac
i male sprostowanie w tym miejscu
tzw. spam jest legalny ale dopiero po uzyskaniu zgody potencjalnego odbiorcy
> tak wiec wedlug mnie jest to spam.
a wg mnie nie jest, oczywiscie chyba ze [patrz wyzej]
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.03 12:03 pix
- 06.05.03 12:07 w...@p...onet.pl
- 06.05.03 12:29 wojciech wu
- 06.05.03 12:33 wojciech wu
- 06.05.03 12:42 w...@p...onet.pl
- 06.05.03 14:45 poreba
- 06.05.03 15:00 Russar
- 06.05.03 15:06 poreba
- 06.05.03 17:53 pix
- 06.05.03 19:54 wojciech wu
- 06.05.03 20:47 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 06.05.03 21:10 MariuszR
- 06.05.03 21:34 pix
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?