-
Data: 2003-05-06 17:53:35
Temat: Re: Definicja SPAM-u
Od: "pix" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > Pytanie o zgodę nie jest informacją handlową, a sama ustawa
> > wręcz nakazuje aby takie pytanie zadać - tak więc to nie spam.
>
> oj ... mylisz sie cholernie
E... chyba jednak nie :-)
> wedlug tej interpretacji to ledwie 10 % calego SPAMu jest prawdziwym
SPAMem.
Ależ to definicja ustawowa i taka u nas obowiązuje.
Nie ma czegoś takiego jak "prawdziwy: i "nieprawdziwy" spam.
Z drugiej strony jesli odejdziemy od ustawy to kazdy obywatel może
sobie zdefiniować to pojęcie jak chce - tylko że nic z tego nie wynika.
> Wedlug Ciebie zapytanie o to czy mozna wyslac komus oferte handlowa nie
jest
> spamem ?
Oczywiście.
> A spojrz inaczej... Praktycznie to nigdzie nie przesyla sie informacji
> bezposrednio w formie
> oferty typu :
(..)
> zawsze bedzie to owiniete w forme "nie zmuszajaca do niczego".
Ale tu nie chodzi o zmuszanie do czegokolwiek, tylko o to
czy w treści jest zawarta informacja handlowa czy nie.
Jeśli brak tam informacji handlowej to zgodnie z naszym prawem
możesz wszystkim wkoło napchać skrzynki np. jakimiś partyjnymi
ulotkami i wszystko będzie OK.
Mamy takie ustawy jakich posłów, a że większość z nich z reguły
nie ma bladego pojęcia za czym głosuje i tylko słucha tego co im
powie przewodniczący klubu to już inna bajka.
A może oni tacy cwani, bo przecież przyjdą kiedyś wybory
i dobrze będzie wtedy nieco pospamować ;-)
> A mail typu :
> "Jezeli chcesz kupic 300 kg szynki za jedyne 99,99 wejdz na strone
> www.szynka.com.pl"
> czy to bedzie wedlug Ciebie spam ?
> nikt nikogo tu nie zmusza...
Dlatego mówiłem, że nie o zmuszanie tu chodzi.
Zresztą w ogóle nie bardzo sobie wyobrażam w jaki sposób
e-mailem można kogokolwiek do czegokolwiek zmusić.
No... chyba żeby zastosować np. jakieś techniki szantażu :-))
> chcesz to wejdzisz , nie to nie...
> a jednak wiekszosc takich przypadkow jest uwazana za spam i to w czystej
> postaci.
Bo to informacja handlowa.
> Nawet jezeli powiesz ze mail moze nie zawierac konkretnej propozycji (np.
> xxx szynki za xxx zl)
> to chyba inaczej pytania o oferte ujac nie mozna.
> Bo niby jak ?
> "Witam. Czy chce Pan otrzymac maja oferte?" ??
> Moze najlepiej jeszcze nie podac nazwy firmy itp...
nazwa firmy może być jak najbardziej. Dlaczego nie?
Pix
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.03 19:54 wojciech wu
- 06.05.03 20:47 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 06.05.03 21:10 MariuszR
- 06.05.03 21:34 pix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków